61RS0047-01-2023-000309-21 Дело № 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО2 о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 01.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что 18.08.2022 примерно в 13 часов 00 мин., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, умышленно нанес два улара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа ФИО1, причинив последней, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти без смещения костных отломков, которое не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Потерпевшая ФИО1 проходила лечение 31.08.2022 по 10.09.2022. Стоимость лечения составила 76 534 руб. 27 коп. Стоимость оказания медицинской помощи ФИО1 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № 3020-1 от 27.12.1991 являются исключительно государственной собственностью РФ. Настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение пострадавшей ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 76 534 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Щербаков В.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ТФОМС Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законный интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого района Ростовской области от 01.11.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда 18.08.2022 примерно в 13 ч. 00 мин., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, умышленно нанес два улара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа ФИО1, причинив последней, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти без смещения костных отломков, которое не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленным ТФОМС Ростовской области сведениям, потерпевшая ФИО1 проходила лечение 31.08.2022 по 10.09.2022. Стоимость лечения составила 76 534 руб. 27 коп.

Никаких возражений по сумме задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п. 3.1.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ростовской области, утвержденного постановлением правительства Ростовской области от 13.01.2012 № 17 Территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика должны быть взысканы в доход местного бюджета судебные расходы в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере 2 496,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО2 о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 76 534 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 496 (две тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 02.05.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова