Дело № 2 – 492/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 год город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Романенко К.Д.,
с участием: представителя истца ФИО1 – Чикунова В.Ю., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27 апреля 2011 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи земельного участка № в выплатила оговоренную в договоре стоимость земельного участка. Земельный участок, относится к категории земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения коллективного садоводства, площадь кв.м.
Указывает, что ответчик приобрел право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти своего брата М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не принял мер к оформлению наследственных прав у нотариуса или в суде.
После смерти М.И. ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, его супруга Н.Ф. и сын А.М. также умерли, наследства после его смерти не оформляли. Ответчик после продажи спорного земельного участка утратил интерес к оформлению наследства.
На момент заключения договора купли-продажи от 27 апреля 2011 года право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в ЕГРН.
Просит суд признать ФИО2 наследником фактически принявшим наследство по закону после смерти М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № в возникшем на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2011 года, совершенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Чикунов В.Ю. (ордер №) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица СНТ «Горняк – 5», о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены под подпись на заседании суда.
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок №, расположенный в
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 15 июня 2022 года.
Судья: Е.В. Шошолина