04RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность размере 51 000 рублей, из них: 50 000 рублей - сумма основного долга, 1 000 рублей - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 8 500 000 руб. (для строительной и реставрационной деятельности), что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность размере 10 299 309,8 рублей, из них: 8 500 000 рублей - сумма основного долга, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 799 309,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 8 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 8 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 799 309,82 руб. данный расчет судом проверен и признан правильным, кроме того не оспорен в суде ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займа в размере 1 799 309,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 руб.

При принятии увеличении исковых требований истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 57 996,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорт № задолженность по договору займа в размере 10 299 309,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в доход МО <адрес> государственную пошлину 57 996,55 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова