Дело № 2-6651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Мельниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭРГО» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭРГО» с требованиями обязать ООО «ЭРГО» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца на объекте индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: № расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления судебного акта в законную силу (л.д. 5).

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком на основании электронной заявки на технологическое присоединение № от 05.07.2021 заключен договор № от 08.07.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца на объекте индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. Письмом от 13.07.2021 №/ОТП в адрес истца направлены счет на оплату технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.07.2021 и Технологические условия № от 08.07.2021. Счет № от 08.07.2021 на сумму 550 руб. оплачен истцом 13.07.2021 в подтверждение чего имеется чек Сбербанка о безналичной оплате услуг № от 13.07.2021. Таким образом, истец выполнил все обязанности, возложенные на него Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Однако со стороны ответчика обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, возражала по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» участия не принял, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании электронной заявки на технологическое присоединение № от 05.07.2021 заключен договор № от 08.07.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца на объекте индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. Письмом от 13.07.2021 №/ОТП в адрес истца направлены счет на оплату технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.07.2021 и Технологические условия № от 08.07.2021. Счет № от 08.07.2021 на сумму 550 руб. оплачен истцом 13.07.2021 в подтверждение чего имеется чек Сбербанка о безналичной оплате услуг №LWZW от 13.07.2021. Таким образом, истец выполнил все обязанности, возложенные на него Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Однако со стороны ответчика обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены.

Согласно п.1.5 договора № от 08.07.2021 и п.16 Правил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Данный срок истек 13.01.2022.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области с просьбой о вынесении представления об устранении нарушений законодательства, а также о привлечении ответчика к административной ответственности. В результате чего было возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.9.21 КоАП РФ.

Постановлением УФАС по Челябинской области от 21.04.2022 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения. На ответчика наложен административный штраф в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и выдано Представление от 21.04.2022 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому ответчик обязан в течение с момента получения представления выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренному договором.

До настоящего момента мероприятия указанные в Представлении УФАС по Челябинской области не выполнены. Ответчик обжалует данные Постановление и Представление в Арбитражном суде Челябинской области (А76-14344/2022).

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт. В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ссылается на виновные действия третьего лица ОАО «МРСК Урала». Однако, при этом доказательств данному факту не приводит.

ОАО «МРСК Урала» представило в материалы дела отзыв, в котором указывают на то, что 23.08.2022 ФАС по Челябинской области

постановил:

рассмотрение дела № об административном правонарушении, возбужденного в отношении ОАО «МРСК Урала» по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Материалами административного расследования установлено, что ответчик в адрес ОАО «МРСК-Урала» направил заявку от 29.11.2021 о «новом присоединении» проектируемой трансформаторной подстанции, присоединяемая мощность 150 кВт по 3 категории надежности, расположенной по адресу: <адрес> кад. №.

01.12.2021, 09.12.2021 ОАО «МРСК Урала» известило ответчика о несоответствия заявки Правилам присоединения.

УФАС отметило, что ответчик имеет статус сетевой организации Челябинской области, а следовательно, обязано обратиться в иную сетевую организацию в случае, предусмотренном разделом V правил присоединения.

В этой связи исковые требования о возложении обязанности следует удовлетворить. Между тем срок в течение, которого должен исполнить обязанность ответчик следует определить другой. Истец просит обязать ответчика выполнить обязанность в течение десяти дней.

Ответчиком заявлено, что исполнить обязанность по договору в зимнее время более затруднительно.

Принимая во внимание, что в зимнее время исполнение обязанности может быть затруднительно, по договору был установлен срок равный шести месяцам, суд приходит к выводу, что ответчика необходимо обязать выполнить обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО "ЭРГО" в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на объекте индивидуального жилищного строительства ФИО1 с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от 08.07.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ООО «ЭРГО» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ООО "ЭРГО" в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года

Председательствующий Н.В.Левинская