Дело № (2-1-1917/2022) КОПИЯ

40RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка составляла с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом и до даты фактического погашения займа 365 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты. Ответчик не исполнила обязательства договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, в том числе 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, согласно которому истец принял права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по договору займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Истец ООО «Право онлайн», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка составляла с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом и до даты фактического погашения займа 365 % годовых.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-116-2022, согласно которому, истец принял права (требования), вытекающие из договоров займов, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей. На основании поступивших возражений от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, названный судебный приказ отменен.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 55 000 рублей, в том числе 22 000 рублей – задолженность по основному долгу; 33 000 рублей – задолженность по процентам. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен и признан судом верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного договора займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, так как судом установлено, что ответчик установленные договором займа обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина