Решение по делу № 2-1468/2023 от 19.05.2023

К делу № 2-1468/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-001220-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «19» мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 23.03.2020 года от ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 27.11.2019 года вред жизни ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности. Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ). Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2019 года гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, как следует из приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 27.11.2019 года ответчик управлял транспортным средством, не имея при себе полиса ОСАГО. Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, составила 475 000 рублей, 12 314 рублей – в счет возмещения расходов на погребение, а всего 487 314 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО3 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от 08.04.2020 года и платежным поручением № от 10.04.2020 года денежные средства в размере 487 314 рублей перечислены на счет заявителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 487 314 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 248 290 939 рублей 91 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.07.2020 года по 12.07.2020 года (№ п/п 592 акта №). В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 314 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 10.04.2020 года). В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращалось к ответчику с претензией исх. № от 01.11.2022 года. Вместе с тем, ответчик ФИО3 по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 487 314 рублей 00 копеек;

2. взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 рубля 00 копеек.

Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из просительной части искового заявления, представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности № от 29.06.2021 года, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков, при этом, мотивированный судебный акт направить по месту нахождения РСА по адресу: 115093, <...>. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о проведении судебного заседания в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО3 в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.05.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

23.03.2020 года от ФИО1 в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» поступило письменное заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2019 года.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 27.11.2019 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23.01.2020 года по делу № (№), ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Согласно данному приговору, вред жизни ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности – автомобилем «УАЗ 315195», государственный номер №.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2019 года гражданская ответственность ответчика ФИО3 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована.

Кроме того, как следует из приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 27.11.2019 года ответчик ФИО3 управлял транспортным средством, не имея при себе полиса ОСАГО.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2, составила 475 000 рублей 00 копеек, 12 314 рублей 00 копеек – в счет возмещения расходов на погребение, а всего 487 314 рублей 00 копеек.

Учитывая то, что у ответчика ФИО3 отсутствовал договор обязательного страхования, вследствие неисполнения им установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 названного Закона, страховая компания АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № от 08.04.2020 года и платежным поручением № от 10.04.2020 года денежные средства в размере 487 314 рублей 00 копеек перечислены на счет заявителя ФИО1.

27.07.2020 года денежные средства в размере 487 314 рублей 00 копеек Российским Союзом Автостраховщиков перечислены на счет страховой компании АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 248 290 939 рублей 91 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.07.2020 года по 12.07.2020 года (№ п/п № акта №).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, судом установлено, что у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 08.04.2020 года в размере 487 314 00 копеек (платежное поручение № от 10.04.2020 года).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Российский Союз Автостраховщиков обращался к ответчику ФИО3 с претензией исх. № от 01.11.2022 года. Вместе с тем, ответчик ФИО3 по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность, что послужило основанием для обращения Российского Союза Автостраховщиков в суд за защитой своих права и имущественных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные Российским Союзом Автостраховщиков, как профессиональным объединением страховщиков документы, в совокупности платежных и иных документов, подтверждают перечисление компенсационной выплаты по дорожно-транспортному происшествию, наступившему 28.04.2019 года.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 обоснованных возражений, относительно исковых требований и каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом Российским Союзом Автостраховщиков уплачена государственная пошлина в размере 8 071 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023 года.

Учитывая требования абзаца 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 071 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) компенсационную выплату, в порядке регресса в размере 487 314 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 071 рубля, а всего в размере 495 385 (четыреста девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.05.2023 года.

Судья: