Дело № 12-696/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2023 года в 17:43 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, и неустановленного водителя, в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 14.09.2023 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку всестороннее, полное и объективное расследование по факту ДТП не проведено, так как именно в действиях второго водителя находится причинно-следственная связь с полученными автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, механическими повреждениями.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.
Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, заслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.
Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Так из административного материала следует, что 15.07.2023 года в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, что следует также из письменных объяснений ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ.
Из карточки учета на имя ФИО3 следует, что в его собственности находится автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***>.
В объяснениях ФИО3 указано, что по ДТП от 13.06.2023 года ничего пояснить не может, при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД повреждения не обнаружены.
Из заключения эксперта № э116ф от 27.07.2023 года следует, что буквенно-цифровое содержание государственного регистрационного знака автомобиля Мерседес в кузове темного цвета носит вероятностный характер, установить код региона регистрации не представляется возможным.
Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
Так, определением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 срок административного расследования продлен до 15.09.2023 года.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 14.09.2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней, а срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 года.
Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине третьих лиц имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник ДТП.
Доводы заявителя, которые сводятся к определению виновности иного участника ДТП и не могут служить основанием к отмене вынесенного по делу постановления, поскольку в рамках административного дела не подлежат оценке действия иных лиц на соответствие их ПДД, а также не подлежит установлению виновность в ДТП.
В связи с изложенным, при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП, а также обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников дорожного движения в ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко
Подлинник документа подшит в административном деле № 12-696/2023 (74RS0004-01-2023-005145-77), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.