Решение по делу № 2-6583/2022 от 16.02.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«16» февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности, за период с 26.03.2019г. по 23.12.2019г., в размере 55 041,46 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – сумма основного долга; 21 820,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; 3 221,46 руб. – неустойку (пени, штраф) за неисполнение обязательства по возврату суммы займа; 1 851,24 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 25.03.2019г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000,00 руб. заемщик обязался возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

23.12.2019г. ООО «МФК Платиза.ру» по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», согласно которого, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

17.07.2020г. мировым судьей судебного участка № района Вешняки <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

15.06.2021г. определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что

25.03.2019г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.7-12).

В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000,00 руб. заемщик обязался возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у заемщика образовала задолженность перед банком, которая составляла: 55 041,46 руб., за период с 26.03.2019г. по 23.12.2019г., в том числе: 30 000,00 руб. – сумма основного долга; 21 820,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; 3 221,46 руб. – неустойка (пени, штраф) за неисполнение обязательства по возврату суммы займа;

15.06.2021г. определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ отменен (л.д.6).

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 851,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2019г. за период с 26.03.2019г. по 23.12.2019г. (включительно), в размере 55 041,46 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – сумма основного долга; 21 820,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; 3 221,46 руб. – неустойку (пени, штраф) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа; 1 851,24 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов