Дело № 2а-2816/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 20 мая 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании решения незаконным, обязании снять аресты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав, что 07.02.2025 в отношении нее было опубликовано сообщение в ЕФРСБ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. При обращении к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии арестов на основании частей 1.1, 2 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ ей было отказано с указанием, что аресты будут сняты, когда завершится процедура банкротства. По поводу бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 была направлена жалоба, которая была рассмотрена с нарушением, так как жалобу рассмотрела сама же ФИО2
Административный истец просит признать незаконными решения судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать ответчика снять аресты со всех счетов по производствам, открытым на ее имя.
В судебное заседание административный истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к протоколу судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила возражения, в которых указала на необоснованность иска, так как после поступления в феврале 2025 года сведений о прохождении ФИО4 процедуры досудебного банкротства, все исполнительные производства были приостановлены. Денежные средства, взысканные с работы в размере 18415, 17 рублей хранятся на депозитном счете Выборгского РОСП до завершения процедуры банкротства.
Представители УФССП России по Ленинградской области, Выборгского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
На основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Непосредственно изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1.1 2 статьи 69.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.
Дата в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесено сообщение № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО4, что подтверждается уведомлением от Дата.
В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО4 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, что подтверждается копией заявления №. При этом по данным официального сайта fssp.gov.ru данное исполнительное производство окончено Дата на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иных сведений суду административным истцом не представлено. В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства исполнительный лист по данному исполнительному производству от Дата №RS0005#2-200/2023#1 – не указан. Таким образом, суд не усматривает нарушений прав административного истца при рассмотрении ее обращения, поданного в рамках исполнительного производства №-ИП. При этом судом было указано административному истцу на необходимость уточнения исковых требований в целях их конкретизации. Указание суда ФИО4 было проигнорировано.
Из представленных суду административным ответчиком сводок по исполнительным производствам №-ИП, 218009/22/47022-ИП, №/4702-ИП, №/21/47022-ИП следует, что приостановлены исполнительные производства по указанным в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина обязательствам в отношении НАО «ПКБ», ПАО «Сбербанк»№, АО «ТБанк»; а также отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,
Административным истцом не указано, с каких конкретно её счетов не сняты аресты, в связи с чем невозможно установить нарушение ее прав.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных суду сторонами материалов невозможно сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проигнорировала положения закона, обязывающие ее приостановить исполнительное производство при включении сведений о возбуждении в отношении ФИО4 процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В связи с чем административный иск подлежит отклонению.
Учитывая, что административному истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения административного дела, которое рассмотрено настоящим решением, суд взыскивает с ФИО4 государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска.
Взыскать с ФИО4 в бюджет Выборгского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней с момента получения его копии стороной.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>