Дело № 2-664/2025
УИД № 42RS0008-01-2025-000170-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по процентам, встречному иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании договора исполненным,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, указывая, что 24.01.2022 между ФИО5 и ФИО4 заключён договор беспроцентного займа №, по условиям которого ФИО4 предоставлен заём в размере 3 600 000 руб. со сроком возврата 31.10.2024.
Получение денежных средств подтверждается распиской.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.05.2024 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма основного долга в размере 3 600 000 руб., проценты по 30.11.2023 в размере 707 809,32 руб., государственная пошлина в размере 29 739 руб., а всего 4 337 548,32 руб.
Решение суда вступило в законную силу 01.10.2024 и фактически исполнено ответчиком 07.11.2024, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
07.11.2024 ответчику направлена письменная претензия с требованием оплатить проценты за пользование займом, однако, ответа на претензию не последовало, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
С учётом уточнённых исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами по договору беспроцентного займа № от 24.01.2022 за период со 02.12.2023 по 06.11.2024 в размере 733 810,69 руб.; государственную пошлину в размере 19 760 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФИО3 - ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.10.2024, на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения настаивал; против удовлетворения встречного иска возражал.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.08.2023, возражал против удовлетворения исковых требований, представил встречное исковое заявление о признании договора займа исполненным. Полагал, что поскольку сумма долга заёмщиком погашена в полном объёме, истец вправе просить лишь об индексации присуждённых судом денежных сумм.
Во встречном исковом заявлении указано, что задолженность по договору беспроцентного займа № от 22.01.2022 погашена заёмщиком 01.11.2024 в рамках исполнительного производства №, следовательно, обязательства по договору прекращены фактическим исполнением. Ссылаясь на положения статей 819, 810, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пункта 11 договора беспроцентного займа № от 22.01.2022, просит признать договор беспроцентного займа № от 22.01.2022 исполненным с 01.11.2024.
Протокольным определением от 15.05.2025 встречное исковое заявление принято к производству.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2022 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключён договор № беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 3 600 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательства вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты в согласованный сторонами срок; установлена процентная ставка 0% годовых с момента получения денежных средств и до 31.10.2024 включительно, с 01.11.2024 плата за пользование денежными средствами установлена в размере 24% годовых (л.д. 12).
Согласно пункту 2 договора займа займодавец передаёт сумму займа заёмщику путём передачи наличных денежных средств. Подтверждением передачи денежных средств является расписка.
В соответствии с пунктом 4 договора заёмщик принял на себя обязательство производить ежемесячное погашение долга в размере не менее 140 000 руб. в последний день каждого календарного месяца (в случае, если последний день месяца выпадает на нерабочий день, то в первый рабочий день).
В случае нарушения заёмщиком пункта 4 договора (ежемесячная плата 140 000 руб.) на сумму задолженности по платежу (на неуплаченную ежемесячную плату в 140 000 руб.) начисляется плата за пользование денежными средствами в размере 24% годовых (пункт 6 договора).
Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 24.01.2022 (л.д. 13).
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.05.2024 по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа № от 24.01.2022 в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору беспроцентного займа № за период с 01.12.2022 по 01.12.2023 в размере 707 809,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 739 руб., в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключённым отказано (л.д. 14 - 17).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.10.2024 решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 18 - 22).
На основании исполнительного листа серии № от 22.10.2024, выданного Рудничным районным судом г. Кемерово, Отделом судебных приставов по Центральному району г. Кемерово 01.11.2024 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 4 337 548,32 руб. (л.д. 100 - 102).
08.11.2024 исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 103).
В рамках исполнения решения суда от 03.05.2024 ответчиком произведено погашение задолженности по договору беспроцентного займа № от 24.01.2022, что подтверждается платёжным поручением № от 07.10.2024 на сумму 3 300 000 руб., уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Руском» (в назначении платежа указано, что оплата произведена на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), чеком по операции от 07.10.2024 на сумму 300 000 руб., уплаченной ФИО4 (в назначении платежа указано, что оплата произведена на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности в размере 737 548,32 руб. погашен в рамках исполнительного производства № (л.д. 23 - 25, 104 - 106).
Таким образом, задолженность перед ФИО5 по основному долгу, процентам за пользование займом за период 01.12.2022 по 01.12.2023, взысканные решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.05.2024, погашена ФИО4 в полном объёме.
Вместе тем, в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом за период с 01.12.2023 по 06.11.2024 (с учётом уточнённого расчёта - л.д. 92 - 93) начислены проценты в соответствии с условиями договора займа.
07.11.2024 ФИО3 в адрес заёмщика ФИО4 направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 737 834,95 руб. в течение трёх календарных дней с момента получения претензии по реквизитам, указанным в претензии (л.д. 26).
Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 27 - 28).
Таким образом, требование займодавца о погашении задолженности по процентам заёмщиком не исполнено.
В ходе производства по делу представителем истца представлены письменные пояснения, из которых следует, что между сторонами имелись однородные обязательства, вытекающие из договора займа № от 24.01.2022, согласно которому ФИО4 обязана возвратить сумму займа в размере 3 600 000 руб., и договор займа № от 15.02.2022, согласно которому ФИО4 обязана возвратить сумму займа в размере 4 000 000 руб. (по состоянию на 07.11.2024 задолженность по договору займа погашена). Ссылаясь на пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения, истец указывает, что оба однородных обязательства не имели обеспечения, на момент оплаты задолженности действующим являлось только обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при оплате плательщиком в назначении платежа указано, что оплата производится по решению Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга, платёж от 07.10.2024 в размере 3 600 000 руб. истцом был направлен на погашение государственной пошлины в размере 29 739 руб., процентов в размере 707 809,32 руб., оставшаяся сумма в размере 2 862 451,68 руб. направлена на погашение основного долга. В связи с распределением денежных средств в порядке очерёдности остаток непогашенного основного долга в размере 737 548,32 руб. был оплачен ответчиком 07.11.2024 (л.д. 63 - 64).
Принимая во внимание положения статьи 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, ФИО3 праве требовать с ФИО4 уплату установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по каждому ежемесячному платежу, за период с 02.12.2023 (решением суда от 03.05.2024 проценты за пользование суммой займа взысканы по 01.12.2023) по день фактического исполнения обязательства.
Между тем, проверив расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд считает его арифметически неверным, в связи с чем производит расчёт задолженности по процентам самостоятельно исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366) и с учётом того, что задолженность в размере 3 600 000 руб. погашена 07.10.2024.
№
месяц
период
расчёт задолженности
сумма задолженности
1
январь 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
2
февраль 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
3
март 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
4
апрель 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
5
май 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
6
июнь 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
7
июль 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
8
август 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
9
сентябрь 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
10
октябрь 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
11
ноябрь 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
12
декабрь 2022
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
13
январь 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
14
февраль 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
15
март 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
16
апрель 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
17
май 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
18
июнь 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
19
июль 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
20
август 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
21
сентябрь 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
22
октябрь 2023
02.12.2023 - 06.10.2024 (310)
(140000*24)/100*30/365 = 2 761,64(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 466,56
23
ноябрь 2023
01.12.2023 - 06.10.2024 (311)
(140000*24)/100*31/365 = 2 853,69(140000*24)/100*280/366 = 25 704,92
28 558,61
24
декабрь 2023
10.01.2024 -06.10.2024 (271)
(140000*24)/100*271/366 = 24 878,69
24 878,69
25
январь 2024
01.02.204 - 06.10.2024 (249)
(140000*24)/100*249/366 = 22 859,02
22 859,02
26
февраль 2024
01.03.2024 - 06.10.204 (220)
(100000*24)/100*220/366 = 14 426,23
14 426,23
27
октябрь 2024
07.10.2024 - 01.11.2024 (26)
(737 548,32*24)/100*26/366 = 12 574,59
12 574,59
Итого: 730 867,79 руб.
При этом при расчёте задолженности суд исходит из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления, проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счёт кредитора.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту исполнительного производства № от 01.11.2024 следует, что задолженность в сумме 737 548,32 руб. поступила на депозитный счёт Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово 01.11.2024 (л.д. 101).
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за период по 06.11.2024 не соответствует вышеприведённым нормам права.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 02.12.2023 по 01.11.2024 в размере 730 867,79 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 597 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 10).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84 руб., уплаченная по чеку операции от 20.01.2025 при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, подлежит возврату ФИО3 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40, пункта 6 статьи 52 НК РФ (л.д. 10).
Разрешая встречные исковые требования о признании договора исполненным, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из анализа приведённых положений следует, что при заключении договора займа заёмщик принимает на себя обязательство не только вернуть сумму займа, но и уплатить проценты за пользование займом, которые подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утверждённый постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, при возврате суммы займа заёмщик обязан уплатить проценты за весь период пользования суммой займа.
В ходе производства по делу достоверно установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.05.2024 с ФИО4 в пользу ФИО3 помимо задолженности по основному долгу взыскана задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.12.2022 по 01.12.2023 (л.д. 14 - 17).
Решение суда исполнено в полном объёме 01.11.2024, следовательно, учитывая, что проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа включительно, и подлежали уплате за период с 02.12.2023 по 01.11.2024, то оснований считать договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным 01.11.2024 не имеется, поскольку проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 01.11.2024 взысканы настоящим решением суда.
Таким образом, учитывая, что прекращение обязательства имеет место в случае надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), принимая во внимание, что проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 01.11.2024 заёмщиком займодавцу не уплачены и взысканы настоящим решением суда, то оснований считать договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным 01.11.2024 не имеется, в связи с чем встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора исполненным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, задолженность по договору № беспроцентного займа от 24.01.2022 за период со 02.12.2023 по 01.11.2024, в том числе задолженность по процентам в размере 730 867,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 597 руб.
Встречный иск ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании договора исполненным оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 84 руб., уплаченную ФИО1 ФИО18 по чеку по операции от 20.01.2025 при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.