61RS0011-01-2022-001420-35

дело № 2-971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на то, что 05.04.2021 года между ООО МК «Мани Мэн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором ООО МК «Мани Мэн» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МК «Мани Мэн» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик свои обязательства по кредиту не выполнил, поэтому образовалась задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, процентов в сумме 31710 рублей, штрафов в сумме 1140 рублей.

ООО М К «Мани Мэн» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № № от 29.09.2021 года в связи с чем задолженность по договору перешла ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капиталл» заключили договор уступки прав требования № № от 29.09.2021 года в связи с чем задолженность по договору перешла ООО «ВПК-Капиталл».

27.12.2021 года мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22.06.2021 года по 31.05.2022 год по договору потребительского займа № от 05.04.2021 года в размере 62850 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 1042,75 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду документа, указывающего на уважительность причины не явки в судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 05.04.2021 года между ООО МК «Мани Мэн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором ООО М К «Мани Мэн» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МК «Мани Мэн» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На сайте в мобильном приложении Мани Мэн должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Манн Мэн должнику были направлены Условия договора потребительского займа впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Ответчик свои обязательства по кредиту не выполнил, поэтому образовалась задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, процентов в сумме 31710 рублей, штрафов в сумме 1140 рублей.

ООО МК «Мани Мэн» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № № от 29.09.2021 года в связи с чем задолженность по договору перешла ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капиталл» заключили договор уступки прав требования № № от 29.09.2021 года в связи с чем задолженность по договору перешла ООО «ВПК-Капиталл».

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капиталл» задолженность за период с 22.06.2021 года по 31.05.2022 год по договору потребительского займа № от 05.04.2021 года в размере 62850 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042,75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Брегвадзе