УИД № 77RS0001-02-2023-002257-45

Дело № 2а-712/2020

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-712/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к Плугарь Наталии о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

ИФНС России N 16 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к Плугарь Н.

Административный иск основан на том, что на налоговом учете в ИФНС России №16 по адрес состоит в качестве налогоплательщика Плугарь Наталия, ИНН ..., паспортные данные, которая имеет на праве собственности следующее имущество: машино-место, кадастровый номер ... по адресу: адрес, фиоадрес; квартиру, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, фиоадрес., налог на имущество по которым за 2020г. оплачен не был. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также впоследствии требование об уплате налога и пени. Однако, налог и пени до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет по налогу на имущество физических лиц за 2020год в размере сумма и пени в размере сумма, а также пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.12.2021года до момента погашения задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России N 16 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Плугарь Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменных возражениях, указав также, что не является собственником указанных объектов недвижимости; не имеет задолженности по налогам.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично-правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности. В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения, которым признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, административный истец ссылался на то, что Плугарь Наталья, ИНН ..., паспортные данные, является плательщиком налога на имущество физических лиц за машино-место, кадастровый номер ... по адресу: адрес, фиоадрес, дата регистрации права 19.04.2013г.; квартиру, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, фиоадрес, дата регистрации права 16.12.2014г.

В материалы дела представлены сведения об имущества налогоплательщика – физического лица фио, ИНН ..., которая является собственником указанного выше имущества.

Вместе с тем, исковое заявление предъявлено к Плугарь Наталии, однако ФИО1, паспортные данные, присвоен ИНН ....

При таких обстоятельствах, Плугарь Н.В. не может являться плательщиком налога на имущество за указанные выше объекты.

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к Плугарь Наталии о взыскании недоимки по налогу, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.Б. Яковлева

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2023года