№1-119 /2023 УИД 74 RS0040-01-2023-000513 - 37
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 октября 2023 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А. , подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Г.С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 "дата", в дневное время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.С.В., находясь во дворе дома Ж.С.В., по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственный сарай, расположенный во дворе дома Ж.С.В.. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из сарая тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ж.С.В. имущество, а именно: металлическую фрезу от мотоблока марки « Форза», стоимостью 3000 рублей; металлический отвал (ковш) мотоблока «Форза», стоимостью 5000 рублей, два самодельных металлических колеса от мотоблока, изготовленные из дисков легкового автомобиля и металлического уголка, стоимостью каждое 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, также со двора дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившуюся возле дома бывшую в употреблении зернодробилку «Фермер», стоимостью 2000 рублей, в корпусе синего цвета, а также алюминиевый бидон объемом 48 литров, с крышкой, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления,
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ж.С.В. материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.А., потерпевший Ж.С.В.( л.д. 1130,представитель потепревшего Г.С.Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, ущерб не возмещен.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение .
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, <данные изъяты>
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено .
Положения ч.ч. 1,5 ст 62 УК РФ судом не применяются ( при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ и особого порядка принятия судебного решения по делу ), так как наиболее строгий вид наказания, не назначается.
С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, учитывая, что способность к труду не утрачена.
В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен к ФИО1 гражданский иск в размере 12 000 рублей ( л.д.68 ). Согласно ст 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представитель гражданского истца Ж.С.В. - Г.С.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста ) часов .
Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования Ж.С.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.С.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления 12 000 ( двенадцать тысяч ) рублей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий___________ Е.В.Копытова