Дело ...

УИД 03RS0...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что < дата > между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ..., как владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 120 Prado r.р.3. ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Hyundai Accent г.р.з. ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Toyota Land Cruiser 120 Prado г.p.з. ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Accent г.р.з. ... (согласно имеющимся расчетам) составил 248135 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 248 135 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5682 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.Как следует из материалов гражданского дела, < дата > ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 120 Prado г.p.з. ..., нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Accent г.р.з. ..., принадлежащим на праве собственности ФИО2

Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» ... от < дата >г., по состоянию на дату ДТП цена автомобиля марки Hyundai Accent г.р.з. ... в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 294 880 руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) 46 745 руб.

АО «Макс» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 248 135 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Поскольку ФИО1 является собственником и страхователем а/м Toyota Land Cruiser 120 Prado г.p.з. ..., однако не включен в число лиц допущенных к управлению, у истца возникло право на предъявление регрессных требований.

Соответственно требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 248 135 руб. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 5682 руб., подтверждающиеся представленными платежными документами подлежат взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 0204 639270) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 248 135 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 682 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джояни И.В.