К делу № 2а-4056/2022 УИД 23RS0014-01-2022-004223-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенихина Ю.В.,
при секретаре Крамор Н.В.,
с участием помощника прокурора Динского района Юрьевой Н.В.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных судом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных судом.
В обосновании иска указав, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Во исполнение данного решения, по отбытии наказания, ФИО1 встал на учет в территориально отдел МВД России по избранному месту жительства. В настоящий момент ФИО1 находится в браке с ФИО3, у них на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. ФИО3 беременна, находится на 27 недели беременности, в ближайшее время планирует уйти в декрет. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по частному найму, осуществляет установку мебели по <адрес> и <адрес>. После ухода жены в декрет ФИО1 останется единственным работающим обеспечивающим семью. Работа связанна с постоянными разъездами. Регулярно появляются заказы в населенных пунктах, удаленных от его места жительства. Установка мебели, с учетом времени, необходимого для того, чтобы доехать до места, может занимать не один день. В связи с текущими ограничениями ФИО1 вынужден отказываться от таких заказов, в том числе и из-за того, что 3 раза в месяц необходимо прибывать для отметки в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. Умысла на уклонение от административного надзора или желания скрываться от сотрудников полиции у него нет. Наличие административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязует сотрудников полиции осуществлять проверки в ночной период времени. Данные проверки нарушают сон малолетних детей, и беременной жены. ФИО1 старается быть примером для детей и сделать все, чтобы они видели в нем законопослушного человека не нарушающего закон.
В судебном заседании административный истец доводы иска поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объёме.
Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании части 3 статьи 270 Кодекса административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 8 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 10.01.2020г. решение Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Во исполнение данного решения, по отбытии наказания, ФИО1 встал на учет в территориально отдел МВД России по избранному мной месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отделе МВД России по <адрес>, так как избрал местом своего постоянного проживания адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предварительно уведомив Отдел МВД России по <адрес> сменил место жительства: <адрес>.
В соответствии с общественно-бытовой характеристикой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.
Как установлено судом в настоящий момент ФИО1 находится в браке с ФИО3, у них на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 беременна, находится на 27 недели беременности, в ближайшее время планирует уйти в декрет. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по частному найму, осуществляет установку мебели по <адрес> и <адрес>. После ухода жены в декрет ФИО1 останется единственным работающим обеспечивающим семью. Работа связанна с постоянными разъездами. Регулярно появляются заказы в населенных пунктах, удаленных от его места жительства. Установка мебели, с учетом времени, необходимого для того, чтобы доехать до места, может занимать не один день. В связи с текущими ограничениями ФИО1 вынужден отказываться от таких заказов, в том числе и из-за того, что 3 раза в месяц необходимо прибывать для отметки в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. Умысла на уклонение от административного надзора или желания скрываться от сотрудников полиции у него нет.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 270-273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных судом – удовлетворить.
Отменить ограничение, установленное ФИО1 решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить его в виде: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Отменить ограничение, установленное ФИО1 решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Динского районного суда Ю.В. Семенихин