...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 19 февраля 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, ... по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,
установил:
ФИО1 ... в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., установлено, что ... в 21 час. 53 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что около 3-го подъезда ... лежит мужчина (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... около 22 час. 15 мин. от дежурного поступил сообщение о том, что около подъезда ... ... лежит мужчина предположительно в состоянии опьянения, который был установлен как ФИО1 ФИО1, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, внешний вид неопрятен, был направлен на медицинское освидетельствование, но находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... ФИО1 около 23 час. 50 мин. отказался от прохождения освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что ... коло 22 час. 49 мин. он находился в приемном отделении больницы ... и видел как ранее неизвестный ему мужчина, которого привезли сотрудники полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, впоследствии на мужчину, который был установлен как ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО6 от ... судом установлено, что ... коло 22 час. 49 мин. она находилась на своем рабочем месте в приемном отделении больницы ... и видела, как ранее неизвестный ей мужчина, которого привезли сотрудники полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, впоследствии на мужчину, который был установлен как ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).
ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... установлено, что на основании ст.27.12.1 КоАП РФ ... в 22 ч 50 минут ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид ( л.д. 7).
Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ФИО1, ... года рождения отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять ) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 50 минут ... до 13 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова