Дело № 2-334/2022

УИД 22RS0039-01-2022-000384-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края об установлении факта принадлежности записи, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края:

-об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края, произведенной за номером 43 в отношении ФИО2;

-об установлении факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, указав, что ФИО2 является родной матерью ФИО1;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю, площадью 13 га (279 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>1, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Паутово.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с изданием 27.12.1991 указа Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также постановления Правительства Российской федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке организации колхозов и совхозов» в срок до 01.01.1993 колхозы и совхозы должны были провести реорганизацию. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств переходили в коллективно-долевую собственность земли бывшего хозяйства с определением размера земельной доли каждого, которая могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В целях реализации данного указа было разработано положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденное постановлением Правительства Российской федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которое в том числе определяло лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Постановлением Администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.03.1992 № 24 «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан» определена средне районная норма бесплатной передачи земли работникам СПК «Луч», которая составила 13 га. В результате реформы ФИО1 был выделен земельный участок площадью 39 га, включающий в состав три земельные доли – ФИО1, его супруги ФИО3, его матери ФИО4, по 13 га каждая из земельных долей. Право собственности на земельные доли, принадлежащие истцу и его супруге, было надлежащим образом оформлено в Управлении Росреестра, и в последующем данные земельные доли были выделены в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. После смерти супруги ФИО3 06.01.2007, истец оформил наследственные права на земельную долю, принадлежащую умершей ФИО3, и сдает данные земельные доли в аренду до настоящего времени. После смерти матери истца ФИО2 13.04.1999, открылось наследство в виде земельной доли, площадью 13 га (279 баллогектар), находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Паутово, право собственности, на которую при жизни не было оформлено ФИО2 надлежащим образом. Единственным наследником первой очереди является истец, приходящийся умершей родным сыном. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, в предусмотренный законом срок фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, осуществив похороны матери и приняв за ней вещи домашнего обихода. При этом, согласно свидетельству о рождении истца в качестве матери указана ФИО5, тогда как в свидетельстве о её смерти и иных документах она значится как ФИО2, таким образом существует разночтение в документах, препятствующее истцу оформить наследственные права к имуществу умершей. Кроме того, в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края под № 43 значится ФИО2, ошибочно указано имя матери истца, которая на период приватизации земель сельскохозяйственного назначения являлась пенсионером колхоза и имела право на земельную долю. Установление указанных юридически значимых фактов необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей матери. Поскольку, земельная доля является имуществом, право собственности на которое подлежит обязательной государственной регистрации, без которой истец не может владеть, пользоваться и распоряжаться данной земельной долей, в связи с чем нарушено право истца. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, до судебного заседания от главы сельсовета ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представители третьих лиц Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от 20.12.1993 на основании постановления администрации Петропавловского района от 11.11.1993 № 1117 ФИО1 предоставлено в собственность 39 га с-х. угодий, в том числе 27 га пашни, 6 га сенокосов, 6 га пастбищ (л.д.21).

В соответствии с постановлением администрации Петропавловского района Алтайского края от 11.11.1993 № 1117 «Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка» крестьянское хозяйство, главой которого утвержден ФИО1 наделено земельным участком общей площадью 39 га сельхозугодий в собственность, в том числе 27 га пашни, сенокосов и пастбищ 12 га из земель колхоза «19 п/с.». членами хозяйства указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д.64).

Из списка пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края, следует, что под номером 43 значится ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.12,44).

Таким образом, усматривается разночтение в написании имени наследодателя в первичных и правоустанавливающих документах (список).

На основании анализа и оценки, представленных в судебное заседание доказательств, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что запись, произведенная в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края, за номером 43 в отношении ФИО2, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.04.1999.

Изложенное свидетельствует о том, что получение документа, удостоверяющего факт принадлежности указанной записи в документе ФИО2, во внесудебном порядке не представляется возможным и имеет для истца юридическое значение, поскольку вышеуказанные документы, необходимы ФИО1 для оформления наследственных прав на земельный участок, принадлежавший умершей ФИО2

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке принадлежности записи в документе, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ записи, произведенной в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края, за номером 43 в отношении ФИО2, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст.265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований истца.

Рассматривая требования истца об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении № <данные изъяты>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО7 и ФИО5, аналогичные сведения содержатся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,42).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Вислогузова» (л.д. 43).

Из содержания искового заявления и пояснения свидетелей, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей ФИО2

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

Рассматривая требования истца о признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

В списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края под номером 43 значится ФИО2

Из информации архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края следует, что ФИО2 значится в составе КФХ ФИО1 (л.д. 63).

Из списка лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли СПК «ЛУЧ» следует, что в состав крестьянского хозяйства ФИО1 так же входили ФИО3, ФИО2 (л.д.15,16).

Как усматривается из уведомления из ЕГРН от 03.11.2022, по состоянию на 13.04.1999 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Из выписки из ЕГРН от 03.11.2022 следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Паутово (л.д. 45-52).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока недоказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является истец ФИО1

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.53).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО2, в том числе, входила земельная доля, площадью 13 га (279 баллогектар), находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>

Истец ФИО1 надлежащим образом не оформил наследственные права на имущество наследодателя, однако фактически принял наследство, принадлежащее матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время истцу было отказано, в виду того, что пропущен срок для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к немуприравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически унаследовал часть имущества наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО2 вступил в наследство, унаследовав имущество наследодателя, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельную долю, площадью 13 га (279 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края (ИНН <данные изъяты>) об установлении факта принадлежности записи, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи в списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году СПК «ЛУЧ» Петропавловского района Алтайского края, произведенной за номером 43 в отношении ФИО2.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО2, <данные изъяты> на недвижимое имущество - земельную долю, площадью 13 га (279 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.