Дело №2-652/2022

УИД 37RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос.Пестяки 26 октября 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области 26 октября 2022 года дело по иску Товарищества собственников жилья «Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Волга» (далее - ТСЖ «Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.03.2020 года по 31.07.2022 года в сумме 58 309,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования были мотивированы следующим.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти бывшего собственника квартиры - его матери ФИО1.

Взыскателем по указанному адресу ежемесячно с марта 2017 г. производятся начисления за отопление жилого помещения, содержание МКД, водопотребление, водоотведение, капитальный ремонт, вывоз ТКО, однако должником на протяжении периода начислений с марта 2020 года по июль 2022 года не выполняются обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего, у должников образовалась задолженность перед взыскателем за период 01.03.2020 года по 31.07.2022 года в сумме 58 309,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. г. судебным приказом по делу № мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области с ФИО2 в пользу Истца была взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 года по 31.07.2022 года в размере 58 309,83 рублей.

06.09.2022 г. в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа со стороны должника ФИО2 определением об отмене судебного приказа, судебный приказ №2-1111/2022 от 06.09.2022 г. отменен.

До судебного заседания от ТСЖ «Волга» поступили уточненные исковые требования в сторону их уменьшения, в которых истец в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 года по 31.07.2022 года в размере 8 309 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Возражений по иску ФИО2 не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны по делу извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2, ставший 11.05..2018 года собственником данной квартиры в связи с принятием наследства после смерти своей матери ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Пучежского нотариального округа Ивановской области от 20.10.2022 года (л.д.35).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.09.2022 года ТСЖ «Волга» осуществляет управление эксплуатацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-18).

Таким образом, ТСЖ «Волга» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, а ответчик ФИО2 несет бремя содержания указанного жилого помещения и отвечает по долгам в части неоплаченных коммунальных услуг.

Согласно представленным расчетам за период с 01.03.2020 года по 31.07.2022 года образовалась задолженность за оказываемые жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в сумме 58 309 рублей 83 копеек, из которых ответчиком после предъявления иска добровольно погашена часть задолженности в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, у ответчика ФИО2 осталась задолженность по оплате оказываемые жилищно-коммунальные услуги в размере 8 309 рублей 83 копеек.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере со стороны ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, анализируя положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСЖ «Волга» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги необходимо удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом был уменьшен размер исковых требований по причине их частичного добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, а по уменьшенным исковым требованиям суд приходи к выводу об их удовлетворении в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Волга» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 года по 31.07.2022 года в размере 8 309 рублей 83 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 949 рублей 29 копеек, а всего сумму 10 259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлов В.В.

Решение вынесено в окончательной форме 26 октября 2022 года