Дело №2-389/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000487-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А. Газизовой,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО СФО Стандарт) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 по кредитному договору № в размере 27 048,52руб., в том числе: 9 643,61 руб. - сумма основного долга, 13 404,91 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 9988,00 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал право требования по данному долгу ООО ПКО «АСКАЛОН» путем заключения договора цессии №, последний в свою очередь передал право требования по вышеуказанному договору истцу, заключив договор цессии №. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5, ФИО3.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлены ответчикам и третьим лицам заказным письмом с уведомлением заблаговременно посредством почтовой связи, почтовое отправление возвращено суду. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление в котором возражала относительно исковых требований, указав, что задолженность оплачена в полном объеме, а аткже просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа в размере 9 988,00 руб., под 365,00 % годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Газизова и до полного исполнения последним обязательств по возврату задолженности. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств. Общая сумма платежей в течение срока действия договора составляет 22 111,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило договор уступки прав требования № по которому передал право требования по данному долгу ООО ПКО «АСКАЛОН». ООО ПКО «АСКАЛОН» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и передал право требования по долгу Газизова ООО «СФО Стандарт».

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по выплате задолженности не исполнил, образовалась просроченная задолженность в размере 23 048,52 руб.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составила 9 643,61руб. – просроченный основной долг, 13 404,91руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности суду не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО2 и дочери ФИО3 на следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №; на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? доли в праве собственности на жилое строение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> на средства пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете в АО «НПФ «Открытие» в сумме 285 287, 82 руб., по ? доле каждой; невыплаченную заработную плату и иные причитающиеся выплаты в сумме 58 179,19 руб. по ? доле каждой.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на дату смерти принадлежало: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора, информация о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним за ФИО1 не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Янаульскому району, за ФИО1 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №29 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 числились объекты налогообложения: квартира с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; садовый дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №; земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являются его супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО3, отец ФИО5 Супруга ФИО2 и дочь Газизова ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО7 Р. и отец ФИО5 отказались от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязательства по возврату займа не исполнялись, ФИО1 умер, однако ввиду того, что действие договора потребительского займа со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Таким образом, судом установлено, и ответчиками доказательств обратного не представлено, что ответчиками ФИО2, Газизовой ФИО6 принято наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследником наследство принято, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в суд представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 048,52 руб. Таким образом, задолженность перед истцом погашена ответчиками в полном объеме и на момент принятия решения задолженность отсутствует, доказательств и доводов об обратном не представлено. Оснований не доверять данному документу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе частично не имеется.

Принимая во внимание, что задолженность наследниками погашена с учетом государственной пошлины (цена иска 23048,52 руб. + государственная пошлина 4000 руб.), суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО СФО Стандарт) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

Судья Д.А.Газизова