К делу №
УИД- 23RS0№-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2023г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев, поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару, со слов неработающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час., сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>, была выявлена гр. ФИО3, которая, находясь в общественном месте, вела себя вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем выражала явное неуважение к обществу. Своими действиями гр. ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. ФИО3 вину признала.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УМВД России по г. Краснодару года, объяснениями, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и другими материалами.
Таким образом, виновность ФИО3 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО3, отраженные в протоколе об административном правонарушении подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, установленной в полном объеме.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, данные о личности лица его имущественное положение, который ранее к административной ответственности привлекался.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО3 назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты: р/с №, УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, КБК 18№, КПП 230901001.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Судья