61RS0047-01-2023-000716-61
Дело № 2-691/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23августа 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СААБ" кФИО1, 3-лицо: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СААБ" обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, за неисполнение решения суда.
В обосновании поданных требований указав, чтоООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <***> от 21 июля 2007 года.ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 года (далее -Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 21 июля 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 30779 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.На основании судебного постановления №2-297/2016 от 31 мая 2016г., вынесенного Судебный участок мирового судьи №4 Октябрьского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 31341руб. 10 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 сентября 2020. На основании изложенного, истец начислил проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. (после уступки прав) по 15 сентября 2020г. в размере 62200 руб. 93 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 30 мая 2016г. истец начислилпроценты в размере 5329 руб. 30 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2016г. по 15 сентября 2020г. в размере 4364 руб. 24 коп..В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.Также истец просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января2021 г. N1-П.
На основании изложенного и в соответствии ст. 395, 809 ГК РФ ст.ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд:Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. по 15 сентября 2020г. в размере 62200 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 30 мая 2016 г. в размере 5329 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2016г. по 15 сентября 2020г. в размере 4364 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2357 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., иуказать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Согласно направленного в суд ходатайства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также представила письменное возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ввиду полного погашения задолженности по исполнительному производству. Так же просила применить срок исковой давности, к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2679286098 от 21 июля 2007 года.
Согласно договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №27010612 от 01 июня 2012 года (далее -Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 21 июля 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 30779 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-297/2016 от 31 мая 2016г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 4 Октябрьского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 31341руб. 10 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме - 15 сентября 2020г..
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец начислил проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. (после уступки прав) по 15 сентября 2020г. в размере 62200 руб. 93 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 30 мая 2016г. истец начислил проценты в размере 5329 руб. 30 коп..
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2016г. по 15 сентября 2020г. в размере 4364 руб. 24 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 809 ч.1 и ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.
По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.
Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Судом установлено, что задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме - 15 сентября 2020г..
Настоящее исковое заявление направлено истцом – 13.06.2023г..
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 13.06.2020г..
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив длительный период неисполненияответчиком решения суда, проверив расчет истца и признав его верным, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <***> от 21 июля 2007 годаза период с 13.06.2020г. по 15.09.2020г. в размере 2892.57 рублей.
Однако, не подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 30 мая 2016 г. в размере 5329 руб. 30 коп.,поскольку заявлены истцом за пределами срока исковой давности.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также пришел к выводу о взыскании с 15.09.2020г. с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму процентов в размере 2892.57 рублей по день фактического исполнения данного решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2357 рублей, а так же истец понес почтовые расходы в размере 88,20 рублей, по отправке искового заявления ответчикам.
С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине 400 рублей, а так же почтовые расходы по 88,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СААБ" кФИО1, 3-лицо: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца ООО "СААБ" убытки в виде процентов в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <***> от 21 июля 2007 года за период с 13.06.2020г. по 15.09.2020г. в размере 2892.57 рублей,расходы по оплаченной госпошлине 400 рублей, а так же почтовые расходы в размере 88,20 рублей
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "СААБ" с 15.09.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму процентов в размере 2892.57 рублей по день фактического исполнения данного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 23.08.2023г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме, с 01.09.2023г..
Судья Е.А. Мамонова