№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытии специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 97 898 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 95 626 рублей 61 копейка, пени в размере 2 271 рубль 56 копеек.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97 898 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает что имеет задолженность перед истцом в размере 52 626 рублей 61 копейка.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась с заявлением на открытие счета и выдачу карты с суммой лимита 120 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен лимит кредитования в сумме 120 000 рублей, под 19% годовых.

Кредит предоставляется на потребительские цели, что исключает возможность направления кредита или его части на предпринимательскую деятельность клиента.

При нарушении сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банка имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения.

Своей подписью на настоящем экземпляре индивидуальных условий кредитного договора выражает свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 97 898 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 95 626 рублей 61 копейка, пени в размере 2 271 рубль 56 копеек.

При этом согласно расчета задолженности, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная ссудная задолженность составляет 52 626 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

В связи с вступлением в брак ФИО1 присвоена фамилия ФИО3.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 626 рублей 61 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 1 686 рублей 31 копейку.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 626 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 рублей 31 копейку. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов