УИД 74RS0045-01-2022-000981-98
Дело № 2-22/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Южноуральск 16 февраля 2023 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Южноуральского городского округа, Садовому обществу «Здоровье», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к Администрации Южноуральского городского округа, Садовому обществу «Здоровье», ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа, Садовому обществу «Здоровье», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8, который при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежавший ему садовый земельный участок <данные изъяты> В связи с этим она не имеет возможности оформить наследственные права на указанный участок, хотя вступили в права наследования.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
ФИО2 обратился со встречным иском к Администрации Южноуральского городского округа, Садовому обществу «Здоровье», ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что он также является наследником ФИО8 в № доле. Требования иска ФИО1 признал частично и просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Представитель ответчика Администрация Южноуральского городского округа в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направила суду заявление.
Представитель ответчика СО «Здоровье» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем указал в своем заявлении.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участков процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц частной собственностью являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей до 01 марта 2015 года, садоводам и их садоводческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, кроме установленных законом случаев.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации города Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность садоводческому товариществу «Здоровье-1» для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>. В Списке собственников и размере их земельной доли садоводческого товарищества «Здоровье-1» собственником земельного участка (сада) № площадью <данные изъяты> указан ФИО9
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты> Садоводческое товарищество «Здоровье-1», участок №, сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют.
Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО9 при его жизни, он являлся собственником данного земельного участка, но при жизни не оформил права на него.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 является супругой ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о браке, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 является сыном ФИО9
По сведениям, представленным нотариусом Южноуральского городского округа ФИО10, наследниками, принявшими и оформившими наследство после смерти ФИО8, являются его супруга ФИО1 в № долях и сын ФИО2 в № доле. Наследником, отказавшимся от наследства в пользу ФИО1 является сын наследодателя ФИО3
Таким образом, истцу (ответчику по встречному иску) супруге наследодателя ФИО1 в порядке наследования должно принадлежать № доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 -сыну наследодателя должна принадлежать № доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В течение шести месяцев после смерти наследодателя решение суда о включении земельного участка в наследственную массу вынесено не было. В связи с чем, имеются законные основания для признания за ФИО1 права собственности на № доли, а за ФИО2 - на № долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на весь указанный земельный участок при наличии другого наследника, принявшего и оформившего наследственные права на наследственное имущество умершего ФИО9, не имеется.
Поскольку земельный участок имел собственника - ФИО9, Садовой общество «Здоровье» надлежащим истцом по делу не является, в иске к нему суд отказывает обоим истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 № к Администрации Южноуральского городского округа (ИНН <***>), ФИО2 А.А. № удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 № право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
В удовлетворении оставшейся части требований к Администрации Южноуральского городского округа, ФИО2, а также в удовлетворении иска к Садовому обществу «Здоровье» (ИНН <***>) полностью ФИО1 отказать.
Встречный иск ФИО2 № к Администрации Южноуральского городского округа (ИНН <***>), ФИО1 (№ удовлетворить.
Признать за ФИО2 № право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>.
В удовлетворении иска к Садовому обществу «Здоровье» (ИНН <***>) ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2023 года
Судья О.Ю.Черепанова