Решение по делу № 2А-3795/2022 от 14.11.2022 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалев А.П.,

при помощнике судьи Гараниной Н.А.

с участием прокурора Варгулевича М.К.

«14» ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3795/2022 по административному исковому заявлению ОП – 8 УМВД России по городу Волгограда к ФИО1 ФИО7 о продлении срока установленного ранее административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока ранее установленного административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2010 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 29.06.2018 по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 04.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел с 22 до 6 часов по местному времени.

31.05.2019 решением Кировского районного суда г. Волгограда установлены ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запретить выезд за пределы установленных административных границ г. Волгограда.

29.11.2019 решением Тактамукайского районного суда Республики Адыгея срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; ограничение в виде запрета на выезд за пределы установленных административных границ г. Волгограда, заменено на запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД осуществляющего надзор.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16.03.2021 установлено ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.09.2021 установлено ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2022г. продлен ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, сохранены ранее установлены административные ограничения.

02 ноября 2020 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, связанных с нарушением обязанностей, установленных при административном надзоре и привлечен к административной ответственности два раза по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал и может совершить в дальнейшем противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил, заявленные требования признал.

Выслушав заключение участвующей по делу прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.4 ст.7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2010 г. за совершение особо тяжкого преступления против личности, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

29 июня 2018 г. ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республики Мордовия по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 04 мая 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел с 22 до 6 часов по местному времени.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2019г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещения выезда за пределы установленных административных границ г. Волгограда.

Решением Тактамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; ограничение в виде запрета на выезд за пределы установленных административных границ г. Волгограда, заменено на запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства либо временного пребывания без разрешения ОВД осуществляющего надзор.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решений Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 04 мая 2018 г., Кировского районного суда г. Волгограда от 31мая 2019 г., Тактамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 г., Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 г., копией справки об освобождении от 29.06.2018 (л.д.7-19), копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.09.2021 ( л.д. 16-18), копией решения Кировского районного суда г. Волгограда от 01.06.2022г. ( л.д. 19-21)

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается 28 июня 2026 г.

Судом также установлено, что в течение одного года в период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, посягающих на порядок управления, связанных с несоблюдением установленных ему судом административных ограничений, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 26.05.2022г. ( л.д. 27), от 07.07.2022г. ( л.д. 28).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует. (л.д. 29).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, в соответствии с требованиями п.4 ст.7 Закона, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП – 8 УМВД России по городу Волгограда к ФИО1 ФИО8 о продлении срока установленного ранее административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022г.

Председательствующий А.П. Ковалев