Дело № 5-690/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-003374-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск 25 ноября 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области – Карпова Н.Н. (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Миграционным пунктом Отдела МВД России по Яйскому району Кемеровской области-Кузбасса, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года в 14 час 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также разбил бутылку коньяка, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 24.11.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции от 24.11.2022 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 24.11.2022, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом № от 24.11.2022 об административном задержании ФИО1 в 15 часов 40 минут 24.11.2022;

- копией формы №-П на ФИО1;

- определением № от 25.11.2022 о передаче дела на рассмотрение в Киселевский городской суд Кемеровской области.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их относимость, достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 20 КоАП РФ), учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт № № выдан Миграционным пунктом Отдела МВД России по <адрес>-Кузбасса) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>

КПП 421101001

расчетный счет №<***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601201010001140

БИК 013207212

ОКТМО 32716000

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН 18880442220001254874.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья - Н.Н. Карпова