Дело № 2-2001/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010617-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ренталкар24» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Ренталкар24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 172 738 руб., расходов на подготовку досудебного заключения 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 332,14 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2024 между ООО «Ренталкар24» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец передавал ответчику в аренду автомобиль в исправном состоянии. 19.09.2024 в 11:35 по адресу г. Красноярск, Комплексная территория острова ФИО3, ответчик стал виновником дорожно-транспортного происшествия, о чем сообщил истцу посредством телефонной связи. В дальнейшем автомобиль был возвращен арендатору с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ИнкомОценка», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 172 738 рублей. Просит взыскать с ответчика 172 738 руб., понесенные судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственного пошлины в размере 6 332,14 руб..

Представитель истца ООО «Ренталкар24» будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также согласно сведений отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю (<...>), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо САО «ВСК», в суд не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.09.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ренталкар24» (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №3277, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему транспортное средство – марки «<данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, со всеми его комплектующими и принадлежностями, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.

Пунктами 2, 4 и 10 договора установлена дата и место начала аренды (базовое) - 14.09.2024 года 19:00, 3 (трое) суток, территория эксплуатации транспортного средства – г. Красноярск + 60 км.

Пунктом 22 договора аренды предусмотрено, что арендатор подписывая договор, подтверждает, что ему представлена исчерпывающая информация об автомобиле и условиях аренды, он имел возможность задать Арендодателю все интересующие его вопросы, отказаться от заключения договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора-оферты аренды автомобиля (без экипажа) в редакции от 22.01.2024 года размещенного по электронному адресу http://rentalcar24.ry/offer/ в сети интернет, ФИО2 несет риск повреждения транспортного средства с момента начала аренды и до ее окончания.

В рамках договора-оферты арендатор обязан использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе строго соблюдать все требования по эксплуатации арендованного автомобиля, соблюдать Правила дорожного движения (ПДД), правила парковки, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, пользоваться автомобилем с добросовестностью автовладельца (пункт 3.2.2 договора-оферты).

Обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю. По окончании использования вернуть автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора, с баком ГСМ по состоянию на момент выдачи, чистым, если иное не указано в Приложении №1 (пункт 3.2.6 договора-оферты).

Согласно пункту 3.2.10 договора – оферты арендатор несёт полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

19.09.2024 года в 11:35 по адресу г. Красноярск, Комплексная территория остров ФИО3, ФИО2 стал виновником дорожно-транспортного происшествия, о чем сообщил истцу посредством телефонной связи.

ФИО2 доставил автомобиль на эвакуаторе до официального дилера по адресу <адрес>, стр.1, подписал акт возврата транспортного средства, в котором зафиксированы видимые повреждения, а именно: бампер передний, решетка радиатора, подкрылок левый, решетка бампера, течь жидкости охлаждения по системе охлаждения в результате повреждений.

С указанными повреждениями ФИО2 согласился, компенсировать ущерб отказался.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ООО «Ренталкар24» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с досудебным экспертным заключением № 10-2850/24 от 18.10.2024, выполненным ООО «ИнкомОценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 172 738 руб.

Заключение независимой экспертизы, представленное стороной истца, ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства и считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 172 738 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля истца, истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оценке № 10-2850/24 от 18.10.2024 года и кассовым чеком от 21.10.2024 на сумму 5000 руб. (л.д. 25).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 332,14 руб., несение которых подтверждается документально платежным поручением № 184 от 24.10.2024 на сумму 6 332,14 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ренталкар24» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 04 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-2 Управления внутренних дел <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренталкар24» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 172 738 рублей, расходы по проведению независимой оценки 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 332,14 рублей, а всего 184 070 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2025 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова