Дело № 2-4090/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003355-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа –Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 15 мая 2020 года в размере 269 080 руб. 66 коп., состоящую из 263 521 руб. 67 коп.- сумма просроченного основного долга, 5 558 руб. 99 коп. –начисленные проценты, ссылаясь, что 15 мая 2020 года с ФИО3 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Истец во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства в погашение долга не вносятся. 26 октября 2022 года заемщик ФИО3 умер. Наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1 Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Страхование» представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По делу установлено: 15 мая 2020 года между истцом и ФИО3 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредита составила 280 000 руб.
Кредитный договор заключен в соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года.
Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых.
Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит в размере 280 000 руб., что подтверждается материалами дела и согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В результате не исполнения принятых ответчиком обязательств, образовалась задолженность: по основному долгу в сумме – 263 521 руб. 67 коп., процентов- 5 558 руб. 99 коп.
26 октября 2022 года заемщик ФИО3 умер.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как усматривается из копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО2, наследником к имуществу умершего ФИО3 является его жена ФИО1. (ответчик по настоящему делу), которая в установленный законом срок вступила в права наследства, а так же мать- ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые от вступления в права наследства отказались.
Наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>, ТС марки Лада Гранта, 2021 года выпуска, а так же права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Общая сумма задолженности составляет 269 080 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.
Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 2 696 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в сумме 269 080 руб. 66 коп., расходы по госпошлине – 5 890 руб. 81 коп.
Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4090/2023 (52RS0006-02-2023-003355-21) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина