Дело № 2-446/2023 10 января 2023 года

78RS0015-01-2022-001455-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 151 200 рублей по членским взносам за 2020 год, расходы на представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску СНТ «Северная Жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование свих требований истец указал, что СНП «Северная Жемчужина» переименовано в СНТ «Северная Жемчужина» занимает земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый номер № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Администрация МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района Ленинградской области Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила проект организации и застройки территории СНТ «Северная Жемчужина». В соответствии с проектом земельный участок занимаемый СНТ «Северная Жемчужина» разделялся на 1013 участков предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства и 1 участок, составляющий места общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята в члены СНТ на основании личного заявления, что утверждено протоколом заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользование ответчику были предоставлены участки №, №, № согласно проекту организации и застройки. При этом в заявлении указано, что ответчик приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава Партнерства, в том числе и по оплате членских взносов. Между тем за 2020 год ответчик не совершала платежей в счет оплаты членских взносов, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, определениями мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ были отменены судебные приказы вынесенные ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал в полном объеме исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, которые не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «Северная жемчужина» занимает земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТУ Росимущества в Ленинградской области.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки территории СНТ Северная жемчужина», согласно которому земельный участок с кадастровым номером № разделен на 1 013 участков, предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства, и 1 участок, составляющий места общего пользования.

В соответствии с п. 4.1. Устава, утверждённого общим собранием членов СНТ «Северная Жемчужина» ДД.ММ.ГГГГ, членами Товарищества могут являться только физические лица.

Согласно п 4.2. Устава Принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления собственника (правообладателя) садового земельного участка, расположенного в границах территории СНТ, которое подается в правление Товарищества в форме, установленной правлением СНТ, для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 4.3. Устава, в члены Товарищества могут быть приняты собственники (правообладатели) садовых земельных участков, расположенных в границах территории СНТ.

Согласно п 4.4. Устава, собственник (правообладатель) садового земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены Товарищества вправе ознакомиться с его Уставом и иными внутренними документами СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протоколами заседания правления СНТ «Северная Жемчужина» ответчик была принята в кандидаты в члены Партнёрства на основании личных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 40-41, 103-104/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята в члены Партнерства на основании личного заявления, что утверждено протоколом № общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина».

В пользование ответчику были предоставлены участки №, № и № согласно проекту организации и застройки. При этом в заявлении указано, что ответчик приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава Партнерства, в том числе и по оплате членских взносов.

Настоящим заявлением ответчик подтвердила, что с Уставом Партнерства она была ознакомлена и добровольно согласилась соблюдать его положения (в том числе и по оплате членских взносов), а также нормы Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно разделу 7 Устава, в нем определен порядок внесения взносов, ответственность членов Товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно п. 7.1. Устава, взносы членов Товарищества могут быть следующих видов:

- членение взносы;

- целевые взносы.

Согласно п. 7.2. Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера (площади) садового земельного участка и (или) суммарного размера площади недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты общего имущества. Решение об этом принимает общее собрание.

Согласно п. 7.3. Устава, взносы вносятся членами Товарищества только на расчетный счет СНТ.

Пунктом 7.4. Устава предусмотрена периодичность внесения членских взносов - ежемесячно. Срок внесения членских взносов - до десятого числа включительно месяца, следующего за оплачиваемым.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные:

с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, газом на основании договоров, заключенных с этими организациями;

с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров заключенных Товариществом с этими организациями:

с благоустройством земельных участков общего назначения;

с охраной территории СНГ и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

с проведением аудиторских проверок Товарищества;

с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;

с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний;

с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно 7.6. Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием члене» СНТ.

Пунктом 7.7. Устава, размер членских взносов зависит от размера (площади) земельного участка.

Пунктом 7.10. Устава, в случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктом 7.11. Устава, назначение, размер, порядок, срок внесения целевых взносов определяется решением общего собрания членов СНТ.

Протоколом общего собрания членов СНП «Северная жемчужина» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен расчетный период для уплаты членских взносов за 2020 год и первое полугодие 2021 года, равной календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно, в размере 4 200 рублей.

Согласно расчету истца у ответчика. имеется задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 50 400 руб. за участок №, в размере 50 400 руб. за участок №, 50 400 руб. за участок №.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала, что каких-либо платежей истцу за спорный период она не вносила, образовавшуюся -задолженность не погасила.

Определениями мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СНТ «Северная Жемчужина» задолженности по оплате членских взносов за период 2020 год в размере 151 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб. с должника ФИО1

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что решение уполномоченного органа управления СНТ «Северная жемчужина» от 26.09.2020, которым определен размер членских взносов, в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права, регулирующих правоотношения сторон, Устава СНТ «Северная жемчужина», суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчик, являясь членом СНТ «Северная жемчужина», обязан был производить уплату членских взносов в размере 4 200 рублей ежемесячно, определенным указанным выше решением, однако в период за 2020 и первое полугодие 2021 года данная обязанность им не исполнялась, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном иске размере.

Ссылка ответчика на то, что на нее не могли быть возложены обязанности членов СНТ «Северная жемчужина» до ДД.ММ.ГГГГ (момент вступления в члены), поскольку она в тот период не являлась членом СНТ не принимается судом, поскольку до принятия ответчика в члены Партнерства (ныне - Товарищества), то есть до сентября 2020 года, между сторонами по делу фактически возникли правоотношения, регулируемые нормами права о неосновательном обогащении.

Согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции до 01 января 2019 года) размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (указанного Закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Устава Партнерства, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и действовал в период вступления ответчика в кандидаты партнёрства в 2013 году целью деятельности Партнерства является содействие Членам Партнерства в реализации своих прав в предоставлении земельных участков и организации садового хозяйства.

Пунктами 4.2.2, 4.2.5 Устава Партнерства предусмотрено, что желающий вступить в Члены Партнерства должен первоначально приобрести статус Кандидата в Члены Партнерства. Кандидат в Члены Партнерства начинает пользоваться равными с Членами Партнерства правами в соответствии с настоящим Уставом, кроме права голосовать на общем собрании Членов Партнерства.

Как указывалось ранее, ответчик была принята кандидатом в члены Партнерства на основании личных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-41, 103-104/, в ее пользование были предоставлены участки № в соответствии с проектом организации и застройки территории СНП (ныне - СНТ) «Северная жемчужина», утвержденного постановлением администрации МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 4.2.3 Устава Партнерства по истечении 6 месяцев после приобретения статуса Кандидата в Члены Партнерства данный Кандидат имеет право подать в Правление Партнерства соответствующее письменное заявление с просьбой о приме в члены Партнерства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята в члены СНП (ныне - СНТ) «Северная жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов Партнерства, проведенного в форме заочного голосования / л.д. 53).

В этой связи у ответчика еще до вступления в члены Партнерства (ныне - Товарищества) возникло право пользования указанным земельным участком, а также иные права и обязанности, равные правам и обязанностям членов Партнерства (помимо права голосования на общем собрании членов Партнерства), то есть она была обязана участвовать в расходах на содержание общего имущества СНП (ныне - СНТ) «Северная жемчужина», однако от исполнения своих обязательств уклонилась.

Отсутствие договора между ответчиком и СНП (в настоящее время - СНТ) «Северная жемчужина» о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, при условии оказания услуг надлежащего качества не являются основаниями для невнесения платы за содержание имущества общего пользования.

Ответчик фактически пользовалась предоставленными ей земельными участками с 2013 года, до принятия ее в члены СНП (в настоящее время - СНТ) «Северная жемчужина», вела садоводство в индивидуальном порядке, пользовалась объектами инфраструктуры, следовательно, она обязана была нести расходы в том же объеме, что и члены СНП (в настоящее время - СНТ) «Северная жемчужина».

Кроме того, доказательств того, что ответчик производит оплату членских взносов с момента вступления в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Доводы ответчика, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом председателем правления СНТ «Северная Жемчужина» - <данные изъяты> поскольку протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран <данные изъяты>. не принимается судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии у <данные изъяты> полномочий на представление интересов СНТ по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Северная Жемчужина» на момент рассмотрения дела <данные изъяты> является председателем правления, иных изменении в отношении председателя правления налоговым органом не вносилось.

Кроме того, согласно пояснениям истца в настоящее время указанные решения общего собрания СНТ «Северная Жемчужина» оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оспариваются в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга, решение суда поданному делу не принято.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

По смыслу приведенных разъяснений, глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением указанного заявления, ограничивая данное право лишь требованием заявить суду данные требования при разрешении вопроса о судебных расходах.

Таким образом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, одновременно с вынесением определения по заявлению о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно п. 3 договора стоимость услуг составила 16 000 рублей, которые были оплачены истцом.

Поскольку факт оказания юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, документально подтвержден, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика с учетом принципа разумности и справедливости расходов на представителя в размере 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Жемчужина» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за 2020 год в размере 151 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2023