Решение по делу № 2-56/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Гр. дело 2-56/2025 (2-730/2024;)

УИД 04RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Лобанова Баира Ринчин-Дондоковича, Лобанову Батору Ринчин-Дондоковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «АКО «Феникс» ФИО1 обратился в суд иском о взыскании с наследников ФИО2Р-Д. задолженности по кредитному договору в размере 496 726,52 руб., из которых 439 961,28 руб. – основной долг, 56 765,24 руб. –проценты на просроченный основной долг, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 918 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнял на себя взятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 496 726,52 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ФК Открытие (ранее ПАО «Бинбанк») ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Истцом установлено, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти заведено наследственное дело, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Лобанов Батор Ринчин-Дондокович.

Генеральный директор ООО «АКО «Феникс» ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Лобановым Баиром Ринчин-Дондоковичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 Р-Д. кредит в сумме 500 000 руб., на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой – 23% годовых, с возвратом кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 14 095,24 руб., 6 числа каждого месяца.

Согласно п.5.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредита и текущего счета ОАО «БИНБАНК», заемщик обязуется осуществлять уплату аннуитетных и иных платежей в порядке, установленном Кредитным договором.

Из выписки по договору следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика кредит в сумме 500 000 руб. Заемщик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно п.5.2.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредита и текущего счета ОАО «БИНБАНК», Банк вправе передать принадлежащее банку по кредитному договору право (требование) полностью или частично упругому лицу.

В соответствие с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 496 726,52 руб., из которых 56 765,24 руб. – просроченные проценты, 439 961,28 руб. – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №/ПРП-01, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 496 726,52 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Баир Ринчин-Дондокович умер.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО2 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО2 зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНТ «Мир», участок №, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, у. Хурай-Хобок, <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению его наследника – брата Лобанова Батора Ринчин-Дондоковича. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 406 680 руб., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 478 520,86 руб., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНТ «Мир», участок №, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 271690 руб., автомобиля марки NISSAN ATLAS грузовой – бортовой, 1995 года выпуска, с рыночной стоимостью 411 000 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдано.

Таким образом, вступивший после смерти Лобанова Баира Р.-Д. в наследство наследник Лобанова Батор Р.-Д. становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Лобанова Баира Р.-Д. составила 1 567 890,86 руб. (406 680 руб. + 478 520,86 руб. + 271 690 руб. + 411 000 руб.) Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Лобанова Батора Р.-Д. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 496 726,52 руб., из которых 439 961,28 руб. – основной долг, 56 765,24 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 918 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Лобанова Баира Ринчин-Дондоковича, Лобанову Батору Ринчин-Дондоковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Батора Ринчин-Дондоковича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 726,52 руб., а также с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 918 рублей, всего 511 644 рубля 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества Лобанова Баира Ринчин-Дондоковича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Бадмаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ