УИД № 60RS0002-01-2022-002879-40
№ 2-207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 10 февраля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к В.С.АБ. о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1710 руб. 02 коп.
В обоснование иска указано, что истец передал ответчику денежные средства в размере 85000 руб. Поскольку ответчик не вернул истцу указанную сумму в срок, а попросил предоставить ему рассрочку, ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть долг истцу частями по 15000 руб. в месяц (с апреля по сентябрь) до 27-30 числа каждого месяца.
Денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. Истец полагает, что возникшие между ним и ответчиком правоотношения квалифицируются как договор займа.
В связи с тем, что ФИО2 денежные средства не были возвращены в указанный в расписке срок, истец также полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000 руб. по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1710 руб. 02 коп, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере 2201 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные повестки дважды направлялись судом по адресу регистрации ответчика, и оба раза почтовые конверты вернулись в суд неврученными с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 передал ответчику В.С.АБ. денежные средства в сумме 85000 руб., о чем впоследствии 29.03.2022 ФИО2 была составлена рукописная расписка.
Поскольку ответчик не вернул истцу указанную сумму в оговоренный срок, то в расписке от 29.03.2022 ФИО2 принял на себя обязательство возвратить долг истцу частями, по 15000 руб. в месяц (с апреля по сентябрь) до 27-30 числа каждого месяца.
До настоящего времени ответчик полученную сумму долга не возвратил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации истец при предоставлении займа не был связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.
Таким образом, суд считает подлежащими к взысканию с ответчика суммы займа в размере 85000 руб.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 1710 руб. 02 коп за период с апреля по сентябрь 2022 года.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Иной расчет ответчиком не представлен.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате услуг представителя составили 15000 руб., что подтверждается квитанцией № 3-22 от 03.10.2022 за оказание юридической помощи при ведении дела в Великолукском городском суде Псковской области.
С учетом сложности дела, цены иска, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2801 руб., уплаченные истцом (чек-ордер от 02.12.2022 на сумму 2201 руб. и чек-ордер от 22.12.2022 на сумму 600 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>) задолженность по договору займа (расписке) в сумме 85000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1710 (Одна тысяча семьсот десять) рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2801 (Две тысячи восемьсот один) рубль 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года
Судья: Г.В. Шлапакова