ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2022 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: . Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Данная запись в ЕГРН была внесена на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке фактической площадью 1905 кв.м, земельный участок стоит на государственном кадастровом учете. Его (истца) отцу ФИО2 принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: . Остальные доли в данном жилом домовладении принадлежали его матери ФИО3 – 1/3 доля и ее деду – ФИО4 – 1/3 доля. Данное жилое домовладение было оформлено на основании решения Пролетарского районного народного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, из материалов инвентарного дела следует, что на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составила 500 кв.м, кроме этого самовольно занятая земля составляет 1 539,9 кв.м, владельцем указан ФИО4 Он обратился в ООО «ГеоСтандарт» для межевания земельного участка, ему была изготовлена топографическая съемка и межевой план, при уточнении замеров кадастровыми инженерами земельного участка, площадь земельного участка составит 1 905 кв.м. Он обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Ему Министерство сообщило, что площадь земельного участка составляет 1 905 кв.м, в том числе самовольно занятая земля площадью 1 405 кв.м. Документов, как утверждает Министерство, подтверждающих выделение земельного участка площадью 1 905 кв.м, к рассмотрению не предоставлено.
Отметил, что земельный участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный, площадью 1905 кв.м, имеет кадастровый №. На кадастровый учет поставлен самостоятельно Федеральной кадастровой палатой Управления Росреестра по Тульской области. Соседи смежных земельных участков вокруг него давно отмежевали свои земельные участки по существующим границам в поворотных точках координат, что подтверждается топографическим планом. За последние 50 лет никаких претензий со стороны административных государственных органов по поводу земельного участка не было. Еще несколько десятилетий назад фактически в действующих границах сформировался спорный земельный участок, которым открыто и непрерывно владели его дед и отец. В течение нескольких десятилетий его дед, потом отец, затем он (истец) использовали данный земельный участок в соответствии с целевым назначением. В качестве подтверждения имеется более ранняя выкопировка из технического паспорта БТИ на жилой дом, принадлежащий его деду ФИО4 Земельный участок изображен в существующих границах. Согласно выкопировке, общая фактическая площадь земельного участка составляет 1 905 кв.м.
Ссылаясь на ст. ст. 218, 271 ГК РФ, ст. ст. 15, 35, 59 ЗК РФ, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», просил признать за ним (ФИО1) право собственности на земельный участок в порядке приватизации, общей площадью 1 905 кв.м, земли поселений, земли населенных пунктов, под домами индивидуальной жилой застройки, К№, расположенный по адресу: , в точках координат на основании межевого плана земельного участка, изготовленного ООО «ГеоСтандарт» от 27.04.2021 кадастровым инженером ФИО5
Истец ФИО1, представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представители истца просили удовлетворить исковые требования, пояснили, что земельный участок, на который просит признать право собственности истец, выделялся его деду ФИО4 в 1955 году, с указанного времени правопредшественники истца пользуются земельным участком, на котором расположен жилой дом. Земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер, его площадь указана, как 1905 кв.м.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО8 представила письменные объяснения, согласно которым просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Тульской области, Главного управления администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Тульской области» по доверенности ФИО9 представила письменные объяснения на исковое заявление, в которых указала, что Филиал не имеет правового интереса, просит вынести решение по усмотрению суда. В письменных объяснениях указала, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о ранее учтенном земельном участке К№, расположенном по адресу: Указанный земельный участок имеет площадь 1905 кв.м, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Земельный участок относится к категории «земли населенных пунктов», имеет разрешенное использование «земли под домами индивидуальной жилой застройки». На земельном участке расположен объект капитального строительства К№ – здание, представляющее собой деревянный жилой дом, 1963 года ввода в эксплуатацию. Дом расположен по адресу: , имеет площадь 68, 4 кв.м, принадлежит на праве собственности истцу. Касаемо основания постановки на кадастровый учет земельного участка К№ следует отметить, что датой постановки является ДД.ММ.ГГГГ. Документ – основание – оценочная опись земельных участков кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по Тульской области (правопреемник – Управление Росреестра по Тульской области). На момент осуществления постановки на государственный кадастровый учет земельного участка К№ ведение ЕГРН на территории Тульской области осуществлялось Управлением Роснедвижимости по Тульской области (правопреемник – Управление Росреестра по Тульской области), Филиалу полномочия по ведению ГКН были переданы с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/93 от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета. Как видно из указанной оценочной описи, на дату постановки земельного участка К№ на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ его площадь составляла 1 905 кв.м. В последующем, вплоть до настоящего времени данная характеристика не изменялась, и остается на текущее время в значении 1 905 кв.м.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома по адресу: , является ФИО1.
Земельный участок К№ по адресу: стоит на кадастровом учете, дата постановки ДД.ММ.ГГГГ, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «земли под домами индивидуальной жилой застройки», что усматривается из представленных документов.
Согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: , 2-й , по земельному участку имеются следующие сведения. В соответствии с материалами инвентарного дела, на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составила 500 кв.м, кроме того, самовольно занятная земля площадью 1 539, 9 кв.м. Владельцем указан ФИО4 В материалах дела имеются: заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: Дачный поселок, в котором указано, что под домовладение отведен земельный участок площадью 500 кв.м, фактически 2039 кв.м На основании вышеуказанного заключения было принято решение горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентаризационного дела отсутствует); письмо Исполкома Тульского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому по решению бывшего Тульского Райисполкома ему был выделен земельный участок под строительство дома площадью 500 кв.м, в ходе инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлен участок площадью 2039 кв.м, в том числе самовольно захвачено 1 539 кв.м. Просьбу о закреплении самовольно захваченного земельного участка удовлетворить не представляется возможным; по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: , расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1 905 кв.м.
Из решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования по закону усматривается, что исковые требования были удовлетворены, сохранен в реконструированном состоянии , состоящий из следующих литеров: лит. А- жилой дом, лит. А1 – жилая пристройка, лит. а – веранда, лит. а1- крыльцо, общей площадью 68,4 кв.м. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на состоящий из следующих литеров: лит. А- жилой дом, лит. А1 – жилая пристройка, лит. а – веранда, лит. а1- крыльцо, общей площадью 68,4 кв.м, с надворными постройками: лит. Г – сарай, лит. Г1- сарай, лит. Г2- гараж, лит. Г4- уборная, после смерти наследодателей: ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает не что иное, как передачу в собственность ранее предоставленных им земельных участков.
В силу положений статей 25 и 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.09.1992, являются выданные на тот период документы: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Приведенная выше норма закона предоставляла гражданам возможность приобрести права на земельные участки, которые были выделены им под строительство индивидуального жилого дома и которыми они пользовались в течение длительного времени.
Судом установлено, что по данным технической инвентаризации прежние собственники домовладения, а после истец по делу, фактически с 1955 года владели спорным земельным участком, расположенным по указанному адресу.
Правомерность пользования истцом данным земельным участком по делу не оспаривалась.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Исходя из пункта 9.1 указанной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В случае если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
При переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения (жилого дома). Следовательно, у нового собственника также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится приобретенный им жилой дом.
Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники строений, зданий, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ.
Статьей 59 ЗК РФ предусмотрено, что признание нрава на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ), если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, гражданские права защищаются способами, установленными ГК РФ и иными законами. Способы защиты прав на землю определены в статьях 59-62 ЗК РФ.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что при принятии на учет домовладения земля находилась в собственности государства и земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование, право собственности истца на домовладение, расположенное на указанном земельном участке, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Исходя из п. 12 ст. 85 ЗК РФ во взаимосвязи с п. 8 ст. 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», отказ в приватизации допускается лишь в том случае, если земельный участок на момент обращения соответствующего лица с заявлением о приватизации включен в состав земель общего пользования, т.е. фактически занят площадями, улицами и т.д. В противном случае, если земельный участок на момент обращения лица с заявлением о приватизации к землям общего пользования фактически не отнесен, отказ в приватизации недопустим.
Судом не установлено причин, препятствующих истцу в признании данного права.
На основании изложенного, суд полагает, что истец в соответствии со ст. 59 ЗК РФ вправе в судебном порядке просить о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном порядке.
Согласно межевому плану земельного участка, его площадь 1905 кв.м, указаны координаты земельного участка. В заключении кадастровый инженер указал, что земельный участок К№ занесен в государственный кадастр недвижимости, как ранее учтенный, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, следовательно, он находится в государственной собственности. На земельном участке расположен жилой дом К№, который находится в собственности у ФИО1, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», сказано, что на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла 500 кв.м, кроме того, самовольно занятая земля площадью 1 529,9 кв.м. Владельцем указан ФИО4. На основании решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 2/3 части за дочерью и зятем ФИО4 – ФИО3 и ФИО2 После смерти всех собственников дома наследником стал сын ФИО1 (решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ). По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: , расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1 905 кв.м, в том числе самовольно занятая земля площадью 1 405 кв.м. Необходимо учесть, что в период с 1933 года по настоящее время, земельный участок обрабатывался. В межевом плане имеется договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с Высоковским прорабским участком об использовании земельного участка, также имеется решение Исполкома областного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении занимаемой площади Гослесфонда в Щегловском лесхозе. Из всего вышеизложенного следует, что домовладение на земельном участке, а, значит, и земельный участок К№ существует более 15 лет. В межевом плане уточнено местоположение земельного участка и его площадь. Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН – 1 905 кв.м, по межевому плану – 1 905 кв.м. Границы земельного участка установлены по фактическому использованию, по существующему ограждению, а также по границам смежных земельных участков, сведения о местоположении которых занесены в ЕГРН.
Установив, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке и право собственности на жилой дом у правопредшественников истца возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", учитывая, что земельный участок выделялся в 1955 году, когда предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков градостроительными регламентами не регламентированы, указанные нормы применимы для новых застроек, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок стоит на кадастровом учете именно площадью 1 905 кв.м, к истцу требований об освобождении земельного участка не предъявляется, в связи с чем, исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1 905 кв.м в порядке бесплатной приватизации в границах согласно представленному межевому плану подлежат удовлетворению.
При принятии решения учитывает, что домовладение истца расположено на спорном земельном участке, земельный участок является единым, его площадь 1 905 кв.м, поставлен он на кадастровый учет уполномоченными органами, что усматривается из ответов ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Тульской области», МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦХДиОИ/им, ГУ «Государственный архив Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Отказ в удовлетворении исковых требований только на том основании, что деду истца выделялся земельный участок площадью 500 кв.м, притом, что земельный участок, на который просит признать истец, имеет кадастровый номер, стоит на кадастровом учете площадью 1 905 кв.м, повлечет нарушение прав истца, на признание за ним права собственности на земельный участок в порядке приватизации и лишит его права на получение земельного участка бесплатно в целом, то есть, и на 500 кв.м, поскольку земельный участок, как объект недвижимости имеет площадь 1 905 кв.м.
Доказательства того, что земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, в материалы дела не представлены.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок К№, площадью 1 905 кв.м, расположенный по адресу: , в порядке приватизации; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, в границах согласно межевому плану земельного участка, изготовленному ООО «ГеоСтандарт».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Самозванцева