Дело № 2-81/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 06 февраля 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ... в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата – .... Свои обязательства по настоящее время ответчик не исполнил, сумму займа не вернул. На неоднократные требования истца о необходимости возврата денежных средств, ответчик не реагирует.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа денежных средств от ..., по которому заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ....
Договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в нем ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, денежные средства, составляющие основной долг по настоящее время ответчиком не возвращены.
Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, доказательств иного не представлено.
Оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему:
На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Оригинал расписки от ... года представлен стороной истца и приобщен к материалам настоящего дела, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке, недостоверными не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 не передавались. Расписка, исходя из ее содержания, обладает признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ответчику подписи в расписке ответчиком не оспорена.
Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленные договорами срок, так и после их истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию сумма невыплаченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.