УИД 77RS0020-02-2024-003029-36

Дело № 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025г.

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2025 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме сумма и штраф сумма, при этом указал, что 30 июля 2022 г. истец заключил с ответчиком договор № Н-728 подряда на изготовление мебели (далее - Договор). Согласно данному договору, истец 07 августа 2022 перечислил в адрес ответчика аванс в размере сумма, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика уплаченную сумму, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Решением Перовского районного суда адрес от 29 августа 2023 г. по делу № 2-6131/2023 исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере сумма, штраф в размере сумма Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Согласно п. 4.2 Договора, замер осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора. Неосуществление замера исключает возможность утверждения эскиза, а значит, и исполнения договора в целом. Соответственно, неустойка начисляется с 04 августа 2022 г. Порядок расчет суммы неустойки на день подачи искового заявления следующий. Формула расчета: сумма долга х 3% х кол-во дней просрочки / 100% Итого: сумма х 3% х 504 дня / 100% = сумма Однако, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Исходя из этого, сумма неустойки равна сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представил письменные возражения в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований. В удовлетворения иска уменьшить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ.

Огласив исковое заявление, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Перовского районного суда адрес от 29 августа 2023 г. по делу № 2-6131/2023 установлено, что 30.07.2022 между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на изготовление Мебели № Н-728, согласно которого ответчик принял на себя обязанности по выполнению следующих услуг по заявке заказчика: изготовление мебели. Истцом по договору внесена предоплата в размере сумма.

Поскольку были нарушены сроки, установленные договором подряда на изготовление Мебели, суд взыскал с Индивидуального предпринимателя фио в пользу фио денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере сумма, штраф в размере сумма

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 4.2 Договора, замер осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора.

Таким образом, ИП фио должен был осуществить замер в срок до 02 августа 2022г.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно произведённому истцом расчету неустойка за период с 04.08.2022 по 26.02.2024г. составила сумма исходя из расчета, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Суд с данным расчётом согласен, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора и положениями Закона о защите прав потребителей.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке в пользу потребителя с уменьшением ее размера, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу фио неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2026 года.