УИД 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы

07 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Люберецкий городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой была проведена проверка законодательства об обороте гражданского оружия.

В ходе проведенной проверки установлено, что ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № от ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ. Во владении ФИО1 имеется оружие ограниченного поражения марки №

Согласно информации ОЛРР по Люберецкому району ГУ Росгвардии по Московской области вышеназванное разрешение действующее.

Вместе с тем, согласно информации филиала № 6 ГБУЗ МО «МОКНД» ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (синдром зависимости), который в соответствии с вышеназванными требованиями действующего законодательства противопоказан к хранению и ношению оружия.

Учитывая, что ношение и владение оружием - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказания к данному виду деятельности, создает угрозу жизни, здоровья неопределенному кругу лиц, их прав и законных интересов, настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Истец просит суд аннулировать разрешение серии № от ДД.ММ.ГГ. на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения. Решение суда, по вступлению в законную силу, для исполнения направить в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Люберецкому району ГУ Росгвардии по Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела/

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой к судебным извещением и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонился в порядке статьи 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом, как следует из ч. 3 ст. 55 ограничение права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст. 9 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ, приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. При этом, в соответствии с п. 9 ч. 20 ст. 13 вышеуказанного Закона в редакции, действовавшей на момент направления в суд искового заявления, лицензия на приобретение оружия не выдаётся гражданам Российской Федерации, состоявшим на учёте в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании. Согласно п. 2-3 ч. 1 ст. 26 Закона, лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения, а также возникновения предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием. В указанный перечень заболеваний включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19).

В силу Международной классификации болезней, которая внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГ №, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, имеют код заболевания F10.

Учитывая положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья имеет код заболевания F10 в соответствии с Международной классификации болезней и противопоказано к хранению и ношению оружия.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1, 16.02.1959года рождения выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № от ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ. Во владении ФИО1 имеется оружие ограниченного поражения марки №

Между тем, как следует из представленных истцом медицинских документов, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», филиал №6, с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», что подтверждается письмом из вышеуказанного учреждения № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15). Данный диагноз выставлен ответчику на основании выписного эпикриза из истории болезни, выданного ГАУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер. На момент предъявления истцом иска ФИО1 продолжает проходить регулярные осмотры у врача-психиатра-нарколога в рамках диспансерного наблюдения. Данное заболевание является противопоказанием к владению оружием, в соответствии с Перечнем заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и факты, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленное законом лицензионное требование к приобретению, экспонированию и коллекционированию оружия и патронов к нему, выраженное в отсутствии факта постановки соискателя (обладателя) лицензии на учёт в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании, и отсутствии у него соответствующего заболевания и состояния, ФИО1 не соблюдается, в связи с чем, владение им оружием может представлять опасность для жизни и здоровья неопределённого круга лиц, а действующее разрешение (лицензия) на хранение и ношения оружия подлежит аннулированию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Аннулировать разрешение серии № от ДД.ММ.ГГ. на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.