Решение по делу № 2-2352/2023 от 31.08.2023

УИД 61RS0019-01-2023-001942-98

Дело № 2-2352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Селиманжук С.Н.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Звезда+», третьи лица: ФИО2, ФИО3, Торговый центр «ФИО9» о возмещении вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Звезда+» с иском о возмещении вреда причиненного здоровью. В обосновании заявленного указал, что <дата> ФИО1 находился в помещении караоке-клуба «Звезда», расположенного в <адрес> А.

Находясь на лестничной площадке, ФИО1 облокотился спиной на верхнюю часть металлических перил ограждения лестничной площадки перед входом в караоке-клуб «Звезда», расположенных на высоте около 3 метров от поверхности асфальтного покрытия перед лестничной площадкой. После этого, верхняя часть перил внезапно обломилась и ФИО1 упал вниз, в результате чего, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В результате полученных травм ФИО1 длительное время находился на стационарном лечении, перенес несколько операций.

С <дата> по <дата> находился на лечении в хирургическом отделении <адрес> клинической больнице.

<дата> проведена операция - <данные изъяты>

<дата> ФИО1 наблюдается <данные изъяты> РГБУЗ «Черкесская городская поликлиника». Назначен курс лечения.

С <дата> по <дата> ФИО1 находился на стационарном лечении в РГБУЗ «Черкесская городская поликлиника» с диагнозом: <данные изъяты>

<дата> ФИО1 проведена консультация нейрохирурга ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России.

<дата> ФИО1 проведена консультация оториноларинголога ФГАУ «НМИП» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России.

С <дата> по <дата> ФИО5 находился на стационарном лечении в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в <адрес>.

<дата> ФИО1 проведена операция - <данные изъяты>

После выписки назначен курс медикаментозного лечения, наблюдение у невролога.

<дата> ФИО1 выполнена компьютерная томография головного мозга, проведена консультация нейрохирурга ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в <адрес>, проведена диагностика: <данные изъяты> <дата>. <данные изъяты>

<дата> ФИО1 проведена консультация хирурга ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в <адрес>, поставлен диагноз: <данные изъяты>

До настоящего времени ФИО1 продолжает лечение в РГБУЗ «Черкесская городская поликлиника».

После полученных травм ФИО1 испытывал сильные боли, физические страдания. Телесные повреждения квалифицированные как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Свидетельством причинения тяжкого вреда здоровью истца являются заключения судебно-медицинской экспертизы, медицинская документация.

Также изложенные обстоятельства установлены постановлением судебной экспертизой и материалам уголовного дела №, возбужденному МУ МВД России «Новочеркасское».

В результате полученных травм ФИО1 присвоена инвалидность.

В связи с лечением ФИО1 понесены расходы: медикаменты - 20 203 руб., медицинские обследования и консультации специалистов – 29 120 руб.

Также ФИО1 понесены расходы на перелеты и проживание в г.

Москва:

с <дата> по <дата> (консультация нейрохирурга ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в <адрес>): стоимость билетов - 16 792 руб., проживание - 14 040 руб.;

с <дата> по <дата> (лечение в ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в <адрес>): стоимость билетов - 16 784 руб., проживание - 29 100 руб.;

с <дата> по <дата> (консультация специалистов ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в <адрес>): стоимость билетов - 19 772 руб., проживание - 2 300 руб.

Нуждаемость в проведении лечения подтверждена медицинской документацией, расходы являлись необходимыми, понесены по рекомендации врача в связи с полученными травмами.

Истец считает подлежащим взысканию с ответчика понесенных им расходов на лечение, приобретением лекарств и перелет в медицинское учреждение в общей сумме 148 112 руб.

Учитывая, что истец в связи с причинением тяжкого вреда здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер денежной компенсации.

С учетом изложенных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права, считает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда ФИО1 выразившегося в физических и нравственных страданиях вследствие причинения тяжкого вреда здоровью и получения инвалидности, ввиду халатного отношения ответчика к мерам безопасности и несоблюдении технических норм ограждения лестничной площадки перед входом в караоке-клуб «Звезда».

Учитывая тяжести полученных ФИО1 травм, длительность лечения, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, определил компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., которая соответствует принципам разумности и справедливости.

Просил суд взыскать с ООО «Звезда+» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного здоровью 148 112 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО6, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Звезда +» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что категорически возражает против доводов истца, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований, дело от <дата>, в связи с чем согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Заявленная компенсация морального вреда не должно быть средством обогащения истца. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, указанная Истцом сумма в размере 1 000 000 рублей, не является разумной и объективной. ООО «Звезда+» является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель Торгового центра «ФИО9» - ФИО7, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Селиманжук С.Н., полагал заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом полученных травм и состояния здоровья.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом ст. 117 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение помощника прокурора г. Новочеркасска, суд полагает, что приходит к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился <дата>, зарегистрирован по адресу: Карачаево-<адрес> <адрес> А <адрес>.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 находился в помещении караоке-клуба «Звезда», расположенного в <адрес> А.

Находясь на лестничной площадке, ФИО1 облокотился спиной на верхнюю часть металлических перил ограждения лестничной площадки перед входом в караоке-клуб «Звезда», распложенных на высоте около 3 метров от поверхности асфальтного покрытия перед лестничной площадкой. После этого, верхняя часть перил внезапно обломилась и ФИО1 упал вниз, в результате чего, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Из дела видно, что ООО «Звезда +», ИНН №, ОГРН № зарегистрировано в установленном порядке в МИФНС № 26 по РО, основным видом деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

<дата> между ИП ФИО2, ИП ФИО3 (Арендодателями) и ООО «Звезда +» (арендатор) заключен Договор аренды недвижимого имущества №, согласно условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование (аренду), а арендатор принимает в аренду на срок, определенный настоящим договором принадлежащее на праве общей совместной собственности нежилое помещение общей площадью 218,2 кв.м., расположенное по первом этаже нежилого здания литер ВА по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>; нежилое помещение общей площадью 30,9 кв.м., 339/1000 доли в праве на нежилое помещение общей площадью 76,5 кв.м.

В силу п. 2.3 данного Договора арендатор вправе использовать помещение в целях, указанных в п. 1.3. круглосуточно, ежедневно, включая выходные и праздничные дни. Сотрудники арендатора, клиенты, посетители имеют право на беспрепятственный доступ в Помещение круглосуточно, ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Согласно п. 2.4.4, 2.4.5. содержать арендуемые Помещения в полной исправности, не допуская порчи имущества Арендодателя, а также производить восстановительный ремонт за свой счет, кроме Помещения, указанного в п. 1.1.3 Договора (места общего пользования). При обнаружении признаков аварийного состояния сантехнического, электротехнического и прочего оборудования немедленно принять меры по устранению неполадок за свой счет.

Срок действия настоящего Договора с <дата> по <дата> (п. 3.1. Договора).

<дата> между ООО «Звезда+» (арендатора) и Некоммерческим партнерством по управлению недвижимым имуществом «Торговый центр ФИО9», в лице ФИО7, действующей на основании доверенности заключен Договор Управления недвижимым имуществом, предметом которого является оказание услуг и выполнение за плату работ по надлежащему содержания и ремонту имущества в местах общего пользования в нежилом здании, расположенном по <адрес> а литер Ва, предоставление коммунальных услуг и иных услуг собственнику нежилого помещения №, расположенному на первом этаже, общей площадью 249,1 кв.м. в указанном здании и пользующимся помещениями в этом здании лицам в соответствии с техническими регламентами, положениями стандартов и условиями настоящего договора, осуществление иной направленной на достижение целей управления недвижимым имуществом деятельности.

По факту произошедшего, на основании рапорта оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8 от <дата> зарегистрированное в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» о том, что <дата> из БСМП <адрес> РО поступило сообщение по факту телесных повреждений у ФИО1

Проведенной проверкой установлено, что <дата> в период с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 30 мин. ФИО1, <дата> г.р. находился на лестничной площадке, расположенной около входной двери в помещение караоке-клуба «Звезда», расположенного в помещении первого этажа торгового центра «ФИО9» по адресу: <адрес> г. <адрес> ФИО9, <адрес>, арендуемого ООО «Звезда+. Находясь на указанной лестничной площадке ФИО1 облокотился спиной на верхнюю часть металлических перил ограждения лестничной площадки перед входом в караоке-клуб «Звезда», распложенных на высоте около 3 метров от поверхности асфальтного покрытия перед лестничной площадкой. После этого, верхняя часть перил внезапно обломилась и ФИО1 упал вниз, в результате чего, получил телесные повреждения <данные изъяты>

В ходе проведенной проверки установлено, что имеются основания полагать, что неустановленными лицами были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в плане оказания безопасности предоставляемых услуг, выразившиеся в некачественном состоянии ограждения (перил), установленных около входной двери в помещение караоке-клуба «Звезда», расположенного в помещении первого этажа торгового центра «ФИО9» по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, в результате чего ФИО1 были получены вышеуказанные телесные повреждения.

По данному факту Постановлением от <дата> дознавателя ОД ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОП 1 МУД МВД России «Новочеркасское» от <дата> уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ было прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 212 и 213 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании обозревалась видеозапись по факту произошедших событий, из которого видно падение ФИО1, при произошедших событиях.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной статьей, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в т.ч. здоровье, или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат среди прочего понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требования к безопасности зданий и сооружений установлены Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений".

Согласно пункту 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" сооружение - это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Статьей 11 Федерального закона N 384-ФЗ от 30 декабря 2009 года "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1 Национального стандарта Российской Федерации "Услуги торговли. Общие требования. ГОСТ Р 51304-2009", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 года N 769-ст, услуги торговли должны отвечать требованиям безопасности. При оказании услуг торговли должны обеспечиваться, в том числе, безопасные условия для здоровья покупателей.

Статьями 1095, 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение вреда потребителю, возлагается на исполнителя, при не предоставлении таких доказательств исполнитель несет ответственность без установления его вины.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между получением истцом вреда здоровью в результате его падения на лестничной площадке перед входом в караоке-клуб «Звезда», и тем, что ответчиком ООО «Звезда +», как арендатором нежилого помещения, не были выполнены возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности здоровья посетителей караоке-клуба, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на лечение в сумме 95 626,77 руб., и компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец проходил лечение, перенес несколько операций.

С <дата> по <дата> находился на лечении в хирургическом отделении Ростовской областной клинической больнице.

<дата> проведена операция - <данные изъяты>

ФИО1 проведены консультация нейрохирурга ФГАУ «НМИЦ» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России, консультация оториноларинголога ФГАУ «НМИП» нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России, выполнена компьютерная томография головного мозга,

С <дата> по <дата> ФИО5 находился на стационарном лечении в ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. ФИО4» Минздрава России в г. Москва.

<дата> ФИО1 проведена операция <данные изъяты>

После выписки назначен курс медикаментозного лечения, наблюдение у невролога.

Суд принимает во внимание наличие серьезной травмы<данные изъяты>

Согласно выводам Заключения эксперта № ГБУ РО «БСМЭ» проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни».

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суд; Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительны расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что предъявленные к взысканию расходы были понесены в связи с полученной травмой, являлись необходимыми, и что истец нуждался в качественном лечении, по узкой специализации врачей.

До настоящего времени ФИО1 продолжает лечение в РГБУЗ «Черкесская городская поликлиника».

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Как следует из представленных квитанций, чеков, соглашений к договорам, истцом понесены расходы, связанные с лечением в размере 95 626,77 руб. (расходы на лекарства, консультации и прием врачей, на переезд к месту обследования и лечения, проживание в гостинице истца).

Остальные расходы не подтверждаются соответствующими чеками или квитанциями (часть квитанций нечитаемые, не указано, что именно приобретено и за какую сумму, необходимы ли именно эти расходы, и связаны ли они с состоянием здоровья ФИО1 после полученной травмы). В связи с чем, в их удовлетворении суд считает законным и обоснованным отказать.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что за ненадлежащее состояние крыльца и перил несет ответственность управляющая компания НП по управлению недвижимым имуществом ТЦ «ФИО9». Доказательств указанного, не представлено.

Наряду с этим, доказательств, что полученная истцом травма получена при иных обстоятельствах, в ином месте, ответчиком не представлено. Напротив все материалы гражданского и уголовного дела подтверждают обратное. Произошедшие события стороны не оспаривали. Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, назначении каких-либо экспертиз не заявляли.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истцу, характер повреждений, степень физических и нравственных страданий ФИО1, его возраст, причинение повреждений головы, учитывая жизненную важность, поведение ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью и физические страдания, которые испытывал истец при получении травмы и в течение длительного периода лечения, требования разумности и справедливости.

При этом учитывает, что с момента получения травм ФИО1 со стороны ответчика не принималось участие в его лечении, оказании какой-либо помощи.

Кроме того, суд не принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора, как следует из дела ФИО1 получены травмы <дата>, он находился на стационарном и амбулаторном лечении, в том числе по месту проживания и в <адрес>, продолжает лечение и в настоящее время.

Также проводилось расследование в рамках возбужденного уголовного дела в период с <дата> по <дата> (дата вынесения Постановления о прекращении уголовного дела).

Наряду с этим, по требованиям о взыскании компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом… требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 17-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 800 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, в большем размере отказать, как чрезмерно завышенные.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Звезда+», третьи лица: ФИО2, ФИО3, Торговый центр «ФИО9» о возмещении вреда причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Звезда+» (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного здоровью расходы, связанные с лечением в размере 95 626,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.