Дело № 2-1542/2022 УИД 13RS0025-01-2022-002334-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 августа 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Мамаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

27.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>(<..>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 246 руб. под 37,5 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2014, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 908 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2014, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 343 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 123 руб. 78 коп. По состоянию на 22.06.2022 общая сумма задолженности составляет 206 322 руб. 03 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 206 322 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 руб. 22 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и в надлежащем порядке.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>(<..>) (8-9).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 246 руб. под 37,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Выпиской по счету <..> с 27.01.2014 по 22.06.2022 подтверждается факт предоставления ФИО1 суммы кредита 85 246 руб.

Пунктами 4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 за свой счет, однако, должник свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

ПАО «Совкомбанк» 21.04.2018 обратилось за взысканием задолженности по кредитному договору с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 185031 руб. 14 коп. 09.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия на основании возражений должника указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 206 322 руб. 03 коп., из них 64 597 руб. 29 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 141 724 руб. 74 коп. (л.д.3-5).

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 206 322 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб. 22 коп., подтвержденные платежным поручением № 248 от 28.06.2022.

В силу частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <..>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <..>(<..>) от 27.01.2014 в размере 206 322 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 263 руб. 22 коп., а всего 211 585 (двести одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мамаева