УИД 01RS0№-62
К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года <адрес>
ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк о расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истицей в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанного кредитного договора, однако, до настоящего времени указанное заявление осталось без удовлетворения.
ФИО1 просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что между истицей ФИО1 и ответчиком ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 204 878,05 рублей, под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что между истицей ФИО1 и ответчиком ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 224 215,00 рублей, под 11,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Также, истицей ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта ПАО Сбербанк, с лимитом кредитования в размере 10 000,00 рублей, на срок 36 месяцев.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истицей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора, однако заявление осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, представляет собой самостоятельный случай прекращения договорных обязательств. В таком случае существенное значение приобретает цель, которой предопределяется прекращение договорного обязательства, а именно восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от их воли.
В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным ч. 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите права потребителя», вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты понесенных им расходов.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Когда и как можно расторгнуть бессрочный договор в одностороннем порядке. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Доказательства понуждения истца к заключению вышеуказанного договора вопреки ее воле не представлены, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны истцу при его заключении, не имеется.
При этом, истец самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора, согласилась со всеми существенными условиями, а также приняла на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора.
При заключении кредитного договора истица владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере ежемесячных денежных выплат в счет погашения кредита и процентов, в том числе о полной стоимости кредита.
Заключение кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в соответствии с которыми каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, об исполнении взятых на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также, наличии оснований для досрочного расторжения договора займа.
Однако, истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, об исполнении взятых на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также, наличии оснований для досрочного расторжения вышеуказанных кредитных договоров, так как согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, а в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, суд считает несостоятельной ссылку истицы в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", так как данные положений регулируют отношения при защите прав потребителей при выполнении работ, либо оказании услуг. Кроме того, в заявлении о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истицей в адрес ответчика, а также в поданном исковом заявлении не указано какой именно кредитный договор просила расторгнуть ситца. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о расторжении кредитного договора, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.Х. Сташ