ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2023 по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании 301 763 рубля 74 копейки задолженности по кредитному договору и 6 218 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 355 000 руб. на срок 72 месяцев под 15 % в год. Истец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа – 7 447 руб. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 301 763,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 283 354,19 руб.; задолженность по процентам – 18 409,55 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.
Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением – офертой о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита №
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, № кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма - 355 000 рублей, срок –72 месяцев, процентная ставка – 15 % годовых, полная стоимость кредита 14,68 %, размер аннуитетного платежа – 7 447 рублей, размер первого платежа – 7 447 руб., размер последнего платежа – 7 385 руб., процентный период с 6 числа по 5 число календарного месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил полное согласие со всеми условиями договора.
На основании указанных документов, Банк открыл ФИО1 банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и зачислил на него денежные средства.
Таким образом, заключенный между ФИО1 и Банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор, договор залога), который состоит из следующих документов: заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Графика платежей, а также Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам. Банк, открыв ФИО1 счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Согласно материалам дела, денежные средства в размере 355 000 руб. были получены ФИО1 согласно условиям кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15 % в год.
Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 7 447 руб.
В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчиком обязательства по кредитному договору, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в связи с имеющейся задолженностью, банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному банком суду расчета размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 763,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 283 354,19 руб.; задолженность по процентам – 18 409,55 руб.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования банка о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ФИО1 в пользу Ингосстрах Банк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ОГРН <***>) 301 763 рубля 74 копейки задолженности по кредитному договору и 6 218 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023
38RS0032-01-2023-006294-23