УИД N 76RS0025-02-2025-004489-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3247841,3 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 734,89 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ...., 2020, WIN.....

В обоснование требований истец ссылался на то, что 07.02.2024 между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.... в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 3 300 000,00 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяца под залог транспортного средства ...., 2020, WIN.....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая размер и периодичность внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 3 247 841,30 рублей, в том числе иные комиссии 2950,00 рублей, просроченные проценты 197607,34 рубль, просроченная ссудная задолженность 2940160,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 54738,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 240,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 40938,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 11206,27 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 10.12.2024, на 16.07.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составила 155 дней.

Истцом направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт существования задолженности по кредитному договору, дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль у него изъят в рамках уголовного дела №.....

Рассмотрев ходатайство ответчик о приостановлении производства по делу до завершения производства по уголовному делу№...., суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку изъятие у ответчика транспортного средства в рамках уголовного дела не является основанием для приостановления рассматриваемого гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 07.02.2024 № .... на сумму 3 300 000 ,00 рублей на срок 60 месяцев по ставке 27,9% годовых, предусматривающий ежемесячные платежи в погашение кредита по 07 число каждого месяца включительно; цель использования потребительского кредита - оплата стоимости транспортного средства ...., 2020, WIN....; обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору согласно п. 10 Индивидуальных условий является залог транспортного средства ...., 2020, WIN.... , п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых; заемщик ознакомлен с Общими условиями договора.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается факт зачисления денежных средств в рамках потребительского кредитования в сумме 3 300 000,00, совершенного 07.02.2024, 29.11.2024 (л.д. 15).

Согласно п. 9.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

В силу п. 9.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Обращение взыскания на предмет залога по решению суда производится путем его реализации с публичных торгов (п. 9.14.4).

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий в том случае, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, приложенному к исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по состоянию на 10.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 3 247 841,30 рублей, в том числе иные комиссии 2950,00 рублей, просроченные проценты 197607,34 рубль, просроченная ссудная задолженность 2940160,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 54738,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 240,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 40938,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 11206,27 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой вариант расчета задолженности ответчиком не представлен.

ПАО "Совкомбанк" в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №.... , заключенный 07.02.2024 между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик), соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 10.12.2024 составляет в общей сумме 3 247 841,30 рублей, в том числе иные комиссии 2950,00 рублей, просроченные проценты 197607,34 рубль, просроченная ссудная задолженность 2940160,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 54738,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 240,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 40938,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 11206,27 рублей.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору №.... от 07.02.2024 обеспечены залогом транспортного средства ...., 2020, WIN..... Документально подтверждено, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Из расчета задолженности С. по кредитному договору и его пояснений следует, что сроки внесения платежей по кредиту нарушены заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих обращению кредитора в суд.

С учетом данных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ...., 2020, WIN.....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина ....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 07.02.2024 в размере 3247841,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66734,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору имущество: транспортное средство ...., 2020, WIN...., способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2025.

Судья О.А. Соломатина