Дело № 2-161/2023/
УИД:28RS0014-01-2023-000251-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года с.Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре Артышко Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО8,
представителя ответчика ФИО2 – адвокат Рыбачев С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Екатеринославского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Екатеринославского сельсовета, с учетом последующих уточнений указала, что 03 июля 2012 года умерла ее мать ФИО3 После смерти матери открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей стали истец, дочь ФИО2, мать ФИО10 и супруг ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 умер 12 февраля 2016 года, на дату смерти проживал в спорной квартире. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? долей квартиры и ? долей земельного участка. Истец и ответчик ФИО2 стали наследниками седьмой очереди по отношению к наследственному имуществу умершего ФИО4 Истец в течение установленного законом срока приняла фактически наследство как после смерти матери, так и после смерти отчима, но к нотариусу не обращалась, поскольку по договоренности в наследство должна была вступить сестра ФИО2 Полагала, что сестра вступила в наследство, посылала ей деньги на содержание наследственного имущества. Однако три года назад от соседей по дому узнала, что квартира и земельный участок заброшены, ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, никто в наследство в виде указанного недвижимого имущества не вступал.
Окончательно уточнив и дополнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, состоящего из:
? доли в праве на квартиру и 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенных по <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 03 июля 2012 года;
? долей в праве на квартиру и ? долей в праве на земельный участок, расположенных по <адрес>, после смерти ФИО4, умершего 12 февраля 2016 года;
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на указанные объекты недвижимости.
Определением Октябрьского районного суда от 04 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что проживает постоянно в Ростовской области. Когда умерла мать ФИО3, договорились с сестрой ФИО2, что она вступит в наследство. А в 2020 году узнала от соседки, проживающей во второй половине дома, что квартира пустует, разрушается, разбиты окна. Соседка просила решить вопросы по сохранности жилья. После чего по ее просьбе сын принимает меры по сохранности дома и земельного участка, следит за домом, скашивает траву, отремонтировал забор, а также оплачивал коммунальные услуги и электроэнергию. Является падчерицей ФИО4, своих детей у него нет. На момент смерти отчима ФИО2 проживала совместно с ним в спорном доме, они вели асоциальный образ жизни. Где находится в настоящее время сестра, не знает, предполагает, что после смерти бабушки ФИО9 уехала. После того, как перестала помогать сестре деньгами, она прекратила общение.
Представитель истца ФИО8 на удовлетворении исковых требований с учетом поданных уточнений, настаивал. Пояснил, что после смерти матери истец высылала сестре деньги не только на проживание, но и на содержание дома, оплату электроэнергии, а в настоящее время сын истицы по ее просьбе принимает меры к сохранности недвижимого имущества. Поскольку после смерти ФИО3 ее супруг ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также по его заявлению, как пережившему супругу, нотариусом были выделены в собственность 1/2 доли в общем совместном имуществе в виде спорных квартиры и земельного участка, следовательно его доля в наследственном имуществе составила 3/4. Не смотря на обращение к нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства, ФИО2 фактически в наследство не вступила и оставшуюся 1\4 долю не приняла. Следовательно, истец ФИО1 фактически приняла после смерти матери ФИО3 наследство в виде 1\4 доли, а после смерти ФИО4 – 3\4 доли в спорном недвижимом имуществе.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации возвращена за истечением срока хранения, место жительства ее неизвестно. С целью соблюдения процессуальных прав стороны спора, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Рыбачев С.А.
Представитель ответчика Рыбачев С.А. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие полномочий на признание иска.
Представитель ответчика администрации Екатеринославского сельсовета и третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО16, просившая о рассмотрении дела без ее участия, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск при указанной явке.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершей 03 июля 2012 года, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Принадлежность наследодателю ФИО3 спорного недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №1239 от 12 ноября 1992 года, выданным на основании постановления главы Екатеринославской администрации № от 30 марта 1992 года, и договором на передачу квартиры в собственность от 19 ноября 1992 года, зарегистрированным в БТИ и Комитете по управлению муниципальным имуществом 12 января 1993 года.
Наследодатель ФИО3 с 25 апреля 1985 года состояла в браке с ФИО4
ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3 и падчерицами ФИО4
Факт родства перечисленных лиц подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами, информацией ЗАГС об актовых записях.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являлись: мать ФИО10, супруг ФИО4, дочери ФИО1 и ФИО2
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что 09 января 2013 года ФИО4 и ФИО2 обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства в виде трехкомнатной квартиры и земельного участка. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Кроме того, нотариусом на основании заявления ФИО4 от 29 января 2013 года была выделена доля пережившего супруга в имуществе ФИО3 (? доля квартиры и ? доля земельного участка, расположенных в <адрес>), о чем 29 января 2013 года ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности.
Следовательно, наследственное имущество ФИО3 состояло из ? доли квартиры и ? доли земельного участка.
Из материалов наследственного дела, а также адресных справок и информации администрации Екатеринославского сельсовета следует, что на дату смерти ФИО3 в <адрес> дома.56 по <адрес> совместно с наследодателем проживали и были зарегистрированы ее супруг ФИО4, дочь ФИО2 и внучка ФИО11
Судом также установлено, что ФИО4 умер 12 февраля 2016 года. Наследниками по закону седьмой очереди к имуществу умершего являются падчерицы ФИО1 и ФИО2
02 марта 2016 года нотариусом Октябрьского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 и на основании заявления ФИО12 вынесено постановление об оплате расходов на похороны ФИО4
При этом никто из наследников в течение шести месяцев за принятием наследства после смерти ФИО4 к нотариусу в установленном порядке не обратился.
Ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде 1/4 доли после смерти матери ФИО3 и 3/4 долей в спорном имуществе после смерти отчима ФИО4, истец указывает, что в течение шести месяцев после открытия наследства приняла квартиру и земельный участок в управление и владение, несет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранности имущества.
Однако, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены доказательства фактического принятия наследства в установленный законом срок.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО13 показала, что проживает в <адрес>, состоит в дружеских отношениях с ФИО1, с которой вместе учились и в студенческие годы приезжала в гости к ней домой в <адрес>. В этой квартире проживали мама ФИО5 по имени ФИО7, отчим и ФИО17 сестра ФИО2 Мать ФИО5 умерла в 2012 году. После ее смерти в квартире осталась проживать ФИО2, видела ее по данному адресу сама. ФИО2 проживала после смерти матери в доме примерно с год, вела асоциальный образ жизни, а потом все бросила и уехала. Дом был закрыт, собаки нет, забор упал, трава не скошена вокруг дома. На днях, проезжая мимо, обратила внимание, что за домом стали ухаживать, забор поправили, траву скосили.
Свидетель ФИО14 показала, что проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживали ранее ФИО3, ее муж ФИО4, а также дочь ФИО6 с мужем ФИО19 Петром. ФИО3 умерла в 2012 году, в квартире остались проживать ФИО4 и семья ФИО19. После смерти ФИО4 в 2016 году в квартире проживала ФИО6 с дочерью. В 2018 году ФИО6 впустила в квартиру проживать военнослужащего с семьей, а сама уехала. С 2019 года в квартире никто не проживает, электроэнергию отключили, система отопления разморозилась. Из-за этого в ее (ФИО14) квартире чернеют стены, в подполье поступает вода из соседнего подполья. В связи с чем в 2020 году через социальные сети нашла ФИО5 и сообщила ей об этом. Года два назад работники сельской администрации вокруг подворья скосили траву. В 2022 году на участке кто-то стал скашивать траву, подпорками выровнял забор, но в квартире никто не проживает, не слышно, чтобы делали ремонт.
Свидетель ФИО15 пояснил, что является сыном истицы. С рождения до пяти лет проживал вместе с матерью и отцом в принадлежавшей бабушке квартире, расположенной по <адрес>, после чего переехали на другое место жительства. Бабушка умерла в 2012 году, в квартире остались проживать ее муж ФИО4, сестра мамы ФИО2 с мужем, который после прекращения семейных отношений выехал. Когда ФИО4 умер, ФИО6 проживала в квартире одна, а через некоторое время уехала в <адрес>. Связь с ней не поддерживает, где она находится, не знает. ФИО6 вела асоциальный образ жизни, по поручению матери неоднократно передавал деньги в пределах 5-15 тысяч рублей ФИО6 на личные потребности и содержание дома, в том числе на оплату коммунальных долгов. Периоды и даты не помнит, но это было до смерти ФИО4, так как последний раз видел ФИО6 на похоронах ФИО4 В 2023 году по просьбе матери оплатил долг за электроэнергию в размере 3 000 рублей, а также отремонтировал забор на участке, восстановил выбитые окна, убрал в квартире мусор, закрыл на замок входную дверь, скосил траву. В квартире никто не проживает, требуется ремонт. Со слов матери знает, что в несовершеннолетнем возрасте в данной квартире она проживала вместе с сестрой, матерью и отчимом ФИО4
Оценивая показания свидетелей и письменные документы, суд полагает, что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО3, то есть с 03 июля 2012 года по 03 января 2013 года, а также после смерти отчима ФИО4 с 12 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года.
В спорном жилом помещении ФИО1 в указанные периоды не проживала и не была зарегистрирована. Из показаний свидетелей не следует, что в юридически значимые периоды после смерти матери и отчима истец несла бремя содержания наследственного имущества, документальных доказательств исполнения в указанные периоды времени ФИО1 обязанностей по оплате расходов на содержание квартиры и земельного участка, в том числе жилищно-коммунальных услуг, не представлено.
Судом при этом учитывается информация УФНС России по Амурской области от 23 июня 2023 года, согласно которой оплата имущественных налогов за период с 03 июля 2021 года по настоящее время в отношении объектов, расположенных в <адрес>, не производилась.
Информацией Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Амурэнергосбыт» от 23 июня 2023 года и постановлением об окончании исполнительного производства от 06 марта 2020 года подтверждается, что лицевой счет в отношении спорного жилого помещения открыт на имя ФИО2, последнее начисление за индивидуальное электропотребление произведено за февраль 2019 года, добровольная оплата по лицевому счету поступила 29.06.2018 года в сумме 2000 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи по Октябрьскому районному судебному участку Амурской области от 03 июня 2019 года с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 5 441,81 рубля, а также в счет оплаты услуги по обращению с ТКО 27 января 2023 года поступили денежные средства в сумме 3000 рублей.
Между тем, внесение по поручению истца ее сыном ФИО15 в январе 2023 года оплаты за услугу по обращению с ТКО в размере 3000 рублей, что подтверждается также банковским чеком по операции от 25 января 2023 года, а также замена им разбитых стекол в окнах квартиры, ремонт ограждения земельного участка и выкос травы в 2023 году правового значения для разрешения спора не имеют, так как данные действия в отношении наследственного имущества совершены уже за пределами срока принятия наследства.
В этой связи показания свидетеля ФИО15 о том, что по поручению матери в период после смерти бабушки и до наступления смерти ФИО4 передавал ФИО2 деньги, в том числе на содержание наследственного имущества, безусловным доказательством фактического принятия истцом наследства в течение шестимесячного срока после смерти матери ФИО3 не являются, поскольку конкретные даты передачи денег ФИО2 свидетель не указал, документальных доказательств тому не представлено.
Кроме того, истец подтвердила, что по взаимной договоренности наследство после смерти матери должна была принять сестра. При этом следует учесть, что до 2020 года ФИО1 судьбой спорного имущества не интересовалась, а узнала, что квартира пустует только от соседей, которые сами ее разыскали. Следовательно, то обстоятельство, что ФИО1 высылала сестре деньги, а также по просьбе истца ее сын передавал ФИО2 деньги, не свидетельствует о совершении ею действий по содержанию наследственного имущества, а лишь является подтверждением оказания ею материальной помощи сестре.
В силу изложенного то обстоятельство, что ФИО2 выехала из квартиры и с 2019 года в квартире никто не проживает, не свидетельствует о наличии правовых оснований для установления факта принятия наследства в виде спорного недвижимого имущества ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия открывшегося после смерти ФИО3 наследства в размере 1/4 доли, а также после смерти ФИО4 в размере 3/4 долей не имеется.
Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Екатеринославского сельсовета, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 16 августа 2023 года, через Октябрьский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.