Дело №2-1156/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-002117-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
28 ноября 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб., под 18,9% годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 222,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 155 373,72 руб.; просроченные проценты – 24 849,25;
В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО5 и ФИО6 являются предполагаемыми наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1
Истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 222,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 155 373,72 руб.; просроченные проценты – 24 849,25 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 804,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произошла замена ответчиков ФИО3 ФИО2 на ответчика ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 142, 154), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 143,156).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала в полном объеме. Представила возражения на исковое заявление.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000, 00 руб. под 18,9% годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 18).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 19).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 18, 19).
Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18 оборот).
Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 222,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 155 373,72 руб.; просроченные проценты – 24 849,25 (л.д. 5-11).
В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30, 31). В настоящее время задолженность не погашена.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).
Согласно материалам наследственного дела №*** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования после его смерти на основании свидетельств о праве на наследство по закону вступил его племянник – ФИО4 (л.д. 108-110).
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).
учетом положений ст.. ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Как следует из возражений на исковое заявление, поступивших от представителя ответчика ФИО7, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком ФИО4, а кроме того, была погашена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного заявления (л.д.157-158). Данный факт подтверждается приходно-кассовыми ордерами №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о переводе №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-164).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца было восстановлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором
В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установив, что с момента открытия наследства ответчик ФИО4, являясь наследником заемщика, погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о переводе №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-164).
В связи с чем, суд анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследнику заемщика ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследнику заемщика ФИО8 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 804,46 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 05.12.2022г.
Председательствующий: