Дело № 2-780/2023
73RS0001-01-2022-006770-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 19.10.2018 стороны заключили кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 551000 руб. с выплатой процентов по ставке 11,4% годовых. В связи с образованием задолженности ответчику 11.03.2022 было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. По состоянию на 12.04.2022 задолженность ответчика составляет 154088,01 руб., в том числе: 144587,65 руб. – основной долг, 8271,21 руб. – проценты, 991,50 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита; 237,65 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов; кроме того расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 19.10.2018 стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 551000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 11,4% годовых. Размер ежемесячного платежа - 12100 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком предложением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.
В связи с образованием задолженности ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с непогашением задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 154088,01 руб. В связи с поступлением возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 154088,01 руб., в том числе: 144587,65 руб. – основной долг, 8271,21 руб. – проценты, 991,50 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита; 237,65 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов. Доказательства необоснованности данного расчета, а также доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности не представлены.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору, ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4281,76 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 19.10.2018 по состоянию на 12.04.2022 в сумме 154088,01 руб., в том числе: 144587,65 руб. – основной долг, 8271,21 руб. – проценты, 991,50 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита; 237,65 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281,76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2023