Решение по делу № 2-4368/2023 от 14.07.2023

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 июля 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между национальным банком ТРАСТ (ПАО) и Должником в порядке. установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен Кредитный договор (№).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Договора Должником заявление на предоставление кредита.

При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в Графике платежей.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 285 036,46рублей. Процентная ставка 12,00% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца.

На основании договора цессии (№)-УПТ от (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Капитал Плюс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии (№)-УПТ от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Размер переуступленного права по договору (№) согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 357 988,43 рублей.

ООО «СФО «Капитал Плюс» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Требование Должником не исполнено.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 353 728,43рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 262 805.86рублей,

- задолженность по просроченным процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 90 922,57 рублей.

Сумму иных обязательств Новый кредитор не заявляет.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности, но затем на основании возражений Ответчика судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору в размере 353 728,43рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 262 805.86рублей, задолженность по просроченным процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 90 922,57 рублей, а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между национальным банком ТРАСТ (ПАО) и Должником в порядке. установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен Кредитный договор (№).

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 353 728,43рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 262 805.86рублей,

- задолженность по просроченным процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 90 922,57 рублей.

Сумму иных обязательств Новый кредитор не заявляет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Совокупностью представленных Истцом доказательств, расчетами Истца, подтверждается законность и обоснованность его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 737,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН(№)) задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 в размере 353 728,43рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 262 805.86рублей, задолженность по просроченным процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 90 922,57 рублей, а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737,28 рублей. Всего – 360 455,71рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода