Дело №а-№

УИД 54RS0№-83

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 6889,71 рублей.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № (далее - налогоплательщик, административный ответчик, ФИО1).

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком суммы налога и страховых взносов, подлежащие уплате в бюджет, своевременно уплачены не были.

В Инспекцию в соответствии с п.4 ст. 8 5 НК РФ, поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на ФИО1 в 2020 году были зарегистрированы транспортные средства согласно налоговому уведомлению №.

В соответствии со ст. 52 и п.3 ст. 363, 409 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести добровольную уплату задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести добровольную уплату задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованиям не уплачена.

Страховые взносы на ОПС И ОМС оплачены налогоплательщиком позже установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судом был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил приобщить к материалам дела квитанции об уплате налога в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Так, согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В материалах дела имеются документы об уплате налога, представленные административным ответчиком ФИО1, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6801 рублей - транспортный налог, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,35 рулей - пени по транспортному налогу, чек –ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 24,36 рублей – пени по налогу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком исполнена.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.И. Заставская