Дело № 2-3664/2024
74RS0004-01-2023-004329-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.
при секретаре Смоленковой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., стоимостью 3000000 руб. 00 коп. Квартира приобреталась за счет общих денежных средств супругов. Раздел имущества супругов не производился, брачный договор между сторонами не заключался.
С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность ФИО1, ФИО2 по 34/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, детям: ФИО3 и ФИО4 по 12/100 доли, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, проживали совместно в Турции. В период брака родились дети ФИО2 и ФИО2. Брачные отношения с истцом ФИО1 были прекращены в мае 2018 году. Квартира по адресу: <адрес> приобретена за 1970 000 руб., из которых 1000 000 руб. были переданы ее отцом ФИО5, а также с использованием средств материнского капитала и ее личными накоплениями.
Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя, из представленных в суд материалов дела следует, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 2 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ год брак расторгнут (л.д. 78).
В браке у супругов родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что в период брака ФИО2 приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71)
Из пункта 2.1. договора купли продажи следует, что указанная квартира оценивается сторонами в 1970 000 руб., расчет межу сторонами производится следующим образом: денежные средства в размере 1503383 руб., оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, оставшаяся сумма 466 617 руб. перечисляется в безналичном порядке за счет средств материнского капитала на основании сертификата на материнский (семейный) капитал на расчетный счет продавца (п.2.2. договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в управление ПФР по Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о его удовлетворении. Средства МСК в размере 466617 руб. 00 коп. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца (л.д. 98-99).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ).
Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;
4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;
5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.
Согласно ст. ст. 2, 7, 10 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, направлены, среди прочего, и на улучшение жилищных условий семей, имеющих детей, посредством использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ).
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что их дочь ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, проживали в Турции, в этот период у них родились дети ФИО2 и ФИО2. В мае 2018 года дочь с детьми ФИО7 и Мелисой вернулись Россию, с указанного времени брачные отношения с ФИО1 были прекращены. В 2019 году дочь устроилась работать в АО «Россельхозбанк», копила деньги на покупку квартиры. В 2020 году они приняли решение купить квартиру в г. Челябинске, в связи с чем ФИО5 снял денежные средства в размере 1 000 000 руб. в АО «Россельхозбанк» и передал их своей дочери на покупку квартиры, также на покупку квартиры были использованы средства материнского капитала. ФИО1 денежные средства на покупку квартиры ФИО2 не передавал.
Анализирую представленные доказательства, пояснения ответчика, свидетелей, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1000 000 руб. были переданы отцом ФИО5 именно дочери ФИО2, данный факт ответчиком не опровергнут.
В подтверждение представлены: выписка по счету АО «Россельхозбанк» из которой следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 1 000 000 руб., договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и ФИО2 из которого следует, что даритель ФИО8 передает одаряемому ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 75-76).
Доказательств намерения у отца ответчика ФИО2 одарить не только дочь, но и зятя суду не представлены.
Письменными материалами дела, а также пояснениями ФИО8 подтверждается, и ответчиком не опровергнуто, что полученные ФИО2 от отца денежные средства, были использованы на покупку квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Суд также учитывает, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в мае 2018 года, как следует из справки формы 2-НДФЛ ФИО2 была трудоустроена АО «Россельхозбанк» в 2019 году имела доход в размере 299302 руб. 23 коп., в 2020 году ее доход составил 410453 руб.74 коп.
Судом также достоверно установлено, что средства материнского капитала направлены ответчиком ФИО2 на приобретение жилого помещения, в связи с чем, у нее в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ возникла обязанность по оформлению приобретенного жилья в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из выписок из ЕГРП следует, что собственником 7/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2, ФИО2, ФИО2 (л.д. 58-65). Таким образом, обязанность по наделению детей долями ответчиком исполнена.
Однако, поскольку ФИО1 не имеет гражданства Российской Федерации, соответственно он не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества супругов отказано, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 23200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 (паспорт серия №) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.