Решение по делу № 2А-347/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-347/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001143-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием представителя МИФНС №1 по Волгоградской области, действующей на основании доверенности, ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС №4 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц. Занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ в размере 114 641 руб. 18 коп.

В обоснование административного иска указано, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО2, прекратившей предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания перечисления) налогов и сборов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выездной налоговой проверки и результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, за умышленную неуплату (неполную уплату) сумм НДС и НДФЛ в виде штрафа в сумме 1 025 717 руб. 40 коп.; за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ и НДС в виде штрафа в размере 634 015 руб. 35 коп.; также заявителю предложено уплатить НДС за 1-4 квартал ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 22 482 541 руб.; соответствующую сумму пени в размере 571 695 руб. 58 коп., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 7 271 111 руб. соответствующую сумму пени в размере 1 655 814 руб. 41 коп.

Поскольку начисленные по выездной налоговой проверке суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг. своевременно не были уплачены, Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДФЛ на сумму 114 641 руб. 18 коп., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 114 641 руб. 18 коп.

Мировым судом судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, в связи, с чем иск был предъявлен в суд.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Волгоградской области - ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО2, прекратившей предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания перечисления) налогов и сборов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением МИФНС №4 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ, за умышленную неуплату (неполную уплату) сумм НДС и НДФЛ в виде штрафа в сумме 1 025 717 руб. 40 коп.; пункта 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ и НДС в виде штрафа в размере 634 015 руб. 35 коп. Кроме того, заявителю предложено уплатить НДС за 1-4 квартал ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 22 482 541 руб.; соответствующую сумму пени в размере 571 695 руб. 58 коп., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 7 271 111 руб. соответствующую сумму пени в размере 1 655 814 руб. 41 коп.

Решением УФНС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения, решение налоговой инспекции без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Постановлением двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено. Признано недействительным решение МИФНС №4 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Взысканы с МИФНС №1 по Волгоградской области судебные расходы в размере 450 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением отменено решение МИФНС №4 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем основания для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ в размере 114 641 руб. 18 коп., отпали, то суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС №4 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-347/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.