66RS0051-01-2022-001224-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 14 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1099/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 по состоянию на 14.03.2022 в размере 547 580 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 472 293 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 70 370 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 917 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, 10.10.2022г. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и приобщении документов, из которых следует, что он являлся банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2019г. ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 584 112 руб. 00коп., на срок 16.09.2024г. с уплатой процентов 10,9 годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме 14.01.2019г., выдал сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности, Выпиской по счету 40№.

Таким образом, получив сумму кредита, ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные указанным договором займа.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по договору займа, задолженность по договору за период с 14.01.2019 года по 14.03.2022 года составила 547 580 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 472 293 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 70 370 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 917 руб. 74 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО1; последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, указанных в пп. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.

В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество ФИО1, удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом. Освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом признания заемщика ФИО1 банкротом после заключения кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) исковые требования последнего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Александрова