Дело №а-11998/2022 24 октября 2022 года
УИД: 78RS0№-97
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 в сумме 95 руб., пени в сумме 32,60 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 в сумме 812 руб., пени в сумме 12, 08 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 в сумме 2661 руб., пени в сумме 36,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 в сумме 5636 руб., пени в размере 95,05 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 в сумме 2144 руб., пени в сумме 28,37 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11689 руб. 77 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является правоообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В связи с неоплатой в срок и в полном объеме налога на имущество физических лиц, в ее адрес направлены налоговые требования об уплате недоимки по налогу, которые не были уплачены в установленные сроки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (Ма- 657/2021-170) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Административное исковое заявление направлено в суд 18.03.2022
Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, административный иск подлежит отклонению.
Согласно п. 4, ч. 1, ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 286-290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: