Решение по делу № 2-396/2025 от 25.05.2025

№ ...

10RS0№ ...-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в соответствии с распиской от 23ХХ.ХХ.ХХ, составленной ФИО2, ответчик обязался вернуть истцу долг в виде денежных средств в сумме 3450 долларов единовременным платежом не позднее ХХ.ХХ.ХХ. Денежные средства не были возвращены ответчиком до настоящего времени. Размер долга на момент обращения в суд составляет 3450 долларов. Курс доллара на ХХ.ХХ.ХХ составлял 92,0425 руб., 92,0425*3450=317 546,63 руб. Количество дней просрочки долга составляет 294 дня за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Размер банковской ставки в различные периоды просрочки долга определялся по информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска за пользование чужими денежными средствами составляет 44 968, 42 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 317 546,63 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за пользование чужими денежными средствами в размере 44 968, 42 руб., и по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 563 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что истцом 15000 долларов были сняты со счета в Б. при закрытии счета. Курс доллара для расчета брала на момент составления расписки. Ответчик Знак доллара указан в расписке с одной вертикальной чертой, это общепринятое обозначение, единственно возможное на компьютерной клавиатуре.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что расписка безденежная. Оформлена была по делам отца ответчика, так как на истца был зарегистрирован земельный участок, принадлежащий отцу ответчика. Отец попросил истца зарегистрировать земельный участок на себя. Когда отец умер, ответчик попросил продать земельный участок. Расписка была составлена в момент отчуждения земельного участка, в силу доверительных отношений расписка составлена для гарантии. Указал, что предмет договора должен быть четко конкретизирован, а в настоящей расписке страна валюты не указана, значок доллара указан не с двумя вертикальными чертами, а с одной, следовательно, валюта долга не определена.

Заслушав явивших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ, указано, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Б.Р., под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Б.Р. на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном Б. Российской Федерации (Б.Р.)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3450 долларов, подписанный сторонами. В договоре рядом с суммой проставлен значок $. Получение ответчиком денежных средств по договору займа, подтверждается распиской. Распиской определен срок возврата долга единовременным платежом не позднее ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно пояснениям представителя истца, долг на дату исполнения обязательства ответчиком не возвращен. При этом ответчик оспаривает получение займа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <...> пояснила, что с 1997 года <...>. Ей известно, что ФИО1 одолжил ФИО2 примерно 3000 долларов два года назад. В августе 2023 года они (ФИО1 и ФИО2) встречались, ФИО2 уточнял у ФИО1, оформлять ли расписку в долларах США, ФИО1 ответил «Да». У ФИО1 на тот момент имелась крупная сумма в долларах США, она хранилась в сейфе у них дома. Когда ФИО1 вернулся, вечером пояснил, что дал в долг ФИО2 доллары США. У ФИО1 были хорошие, доверительные отношения с отцом ФИО2 до смерти того. Ей не известно о займах, выданных ранее. ФИО1 говорил, что в 2022 году снял со счета доллары, в связи с началом СВО, деньги хранил в сейфе. Денежных средств в рублях в сейфе не было. ФИО1 обращался к ФИО2 с просьбой вернуть деньги год назад, но ответчик деньги не верн........ какие-либо сделки между сторонами, касающиеся недвижимости, и участие в них ФИО1, ей не известно.

Показания свидетеля оцениваются в совокупности с иными собранными доказательствами по делу, признаются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела также представлен расходный кассовый ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ АО «Россельхозбанка», согласно которому в связи с закрытием счета ФИО1 выданы 15 858 долларов США.

Суд, изучив представленный оригинал расписки, где указано наименование валюты «доллары» и знак $, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, считает, что представленный истцом в качестве долговой расписки документ позволяет сделать вывод о том, что деньги в общей сумме 3450 долларов США переданы ФИО2 в долг.

При этом в совокупности с представленной распиской указанный факт подтверждается показаниями свидетеля, а также документом, подтверждающим наличие у ФИО1 на момент заключения договора займа достаточной суммы в долларах США.

При этом, следует учесть, что расписка составлена на компьютере, на клавиатуре компьютера значок доллара США указан с одной вертикальной линией - $, иного варианта написания данного значка нет.

Совершение ответчиком каких-либо сделок с недвижимостью с участием истца в период, сопоставимый с датой заключения договора займа, судом не установлено.

Следовательно, оснований считать договор займа незаключенным, безденежным не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 450 долларов США.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № ... раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ... (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Б.Р., являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б.Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б.Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б.Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б.Р. «ФИО5.».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Судом произведен расчет процентов с учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений, на основании открытых данных с официального сайта ЦБ РФ, в долларах США о средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года (учитывая срок обязательства по расписке – 185 дней) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в долларах США, который является следующим: за 2024 года (с ХХ.ХХ.ХХ) 307 дней – 3450*12,28/100/366*307=355,36; за 2025 года 132 дня – 3450*12,28/100/365*132=153,21. Всего 508, 57 долларов США (355,36 + 153,21).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 3 450 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 508, 57 доллара США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 3 450 долларов США и средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок от 181 дня до 1 года, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 12, 28 % (март 2022 года), в рублевом эквиваленте долларов США по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

Исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расчет расходов по уплате государственной пошлины суд производит в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день рассмотрения дела – 80, 8612 руб.

Изначально подлежала уплате государственная пошлина в размере 11 562, 87 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 209, 82 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены на 88, 30 %.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС Р. по РК в ........, в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС Р. по РК в ........, долг в сумме 3 450 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 508, 57 доллара США, всего – 3 958, 57 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС Р. по РК в ........, в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС Р. по РК в ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 3 450 долларов США и средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок № ..., которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 12, 28 % (март 2022 года), в рублевом эквиваленте <...> по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ