Решение по делу № 2-1075/2023 от 23.01.2023 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-1075/2023

УИД 32RS0027-01-2022-005762-78

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 20232 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Хижонкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрокредитная компания «Мани Капитал» обратилось в суд, с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000,00 рублей, под 30,00% годовых от фактической неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от <дата>. Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются поставке, указанной в строке 4 индивидуальных условий, неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей. Согласно расчету ФИО1 имеет задолженность по договору займа №... от <дата> по состоянию на 20 октября 2022 г. в общей сумме 520 172,15 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 452 209,73 рубля; по уплате процентов за пользование займом – 63 929,63 рубля; по уплате неустойки – 4 035,79 рубля.

Так же <дата> АО МФК « Мани Капитал» заключило договор микрозайма №... с ФИО1, в соответствии с которым был передан заем в сумме 529 000,00 рублей под 27,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от <дата>. Согласно расчету ФИО1 имеет задолженность по договору займа №... от <дата>, по состоянию на 20 октября 2022 г. в общей сумме 582 705,16 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 520 316,86 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 58 570,50 рублей; по уплате неустойки -3817,80 рубля.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО МФК « Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договорам микрозайма всего 1 102 877,31 рублей, из них:

-по договору займа №... от <дата> по состоянию на 20.10.2022 в общей сумме 52 172,15 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 452 209,73 рубля; по уплате процентов за пользование займом – 63 929,63 рубля; по уплате неустойки – 4 035,79 рубля.

- по договору займа №... от <дата> по состоянию на 20.10.2022 в общей сумме 582 705,16 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 520 316,86 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 58 570,50 рублей; по уплате неустойки -3817,80 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания « Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере 13 714,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... вручена отправителю.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО Микрокредитная компания «Мани Капитал» и ФИО1 были заключены кредитные договоры от <дата> №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000,00 рублей, под 30,00% годовых от фактической неуплаченной суммы долга и от <дата> договор микрозайма №... в сумме 529 000,00 рублей под 27,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договоров потребительского займа №... и №... являются общие условия договора потребительского займа.

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются поставке, указанной в строке 4 индивидуальных условий, неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей.

Все существенные условия потребительского займа содержались в общих условиях договора потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, дополнительных соглашениях к индивидуальным условиям договора потребительского займа, с которыми был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

Используя денежные средства, переданные истцом АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал», ответчик своими действиями подтвердил согласие с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, согласованный сторонами при заключении договора потребительского займа размер неустойки не превышает установленный законом предел.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик вносил несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность, которая не погашена.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов истец 05 сентября 2022 года направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет в сумме 1 102 877,31 рублей, из которых:

Суд находит данный расчет обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа с учетом дополнительного соглашения. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом срока нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 13 714,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» общую задолженность договорам микрозайма в сумме 1 102 877,31 рублей, из них:

по договору займа №... от <дата> по состоянию на 20 октября 2022 г. в общей сумме 520 172,15 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 452 209,73 рубля; по уплате процентов за пользование займом – 63 929,63 рубля; по уплате неустойки – 4 035,79 рубля.

по договору займа №... от <дата>, по состоянию на 20 октября 2022 г. в общей сумме 582 705,16 рублей, в том числе: по возврату микрозайма – 520 316,86 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 58 570,50 рублей; по уплате неустойки - 3817,80 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 714,39 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазур Т.В.